какие впечатления в голове болтаются
Aug. 19th, 2005 12:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
babusyatanyaНа последнем занятии фламенко нам аккомпанировал молодой человек на гитаре, ощущения радикально отличаются в сравнении с танцами под проигрыватель. Каким то более живым что ли поучается все действие. Что интересно (я это уже не в первый раз замечаю) гитаристы - аккомпаниаторы, которых я там имела возможность наблюдать - выработали какой-то особенный стиль поведения: на танцовщиц не таращатся, вообще в принципе ни разу я не заметила ни единого типичного male gaze. Смотрят куда угодно - в себя, на свои пальцы, на гитару, в сторону... вид настолько старательно отрешенный, что прям вызывает восхищение такая до нюансов отработанная профессиональная нейтральность. В перерывах Бонни (девушка - наша преподавательница) с ним балагурила и он общался с ней, вовсе не выглядел ни забитым, ни с поджатым хвостом... Певцы на концертах фламенко - те кажется просто с закрытыми глазами распевают, когда танцовщицы исполняют свои танцы, а про гитаристов - очень любопытно! Впечатление получается такое что каждый из участников делает это исключительно для себя любимого, будучи в себя самого погружен... а общее впечатление создается такое, что это колоссальный выброс энергии в публику. Когда я на концерт к ним ходила (в конце июня этим летом)... целый зал просто вне себя был от восторга... А подумать, какими средствами этот эффект был достигнут - пара гитаристов, ударник (по медному кувшину), певец (исполняющий невоспроизводимую очень витиеватую мелодию, кажется даже без слов) и отточенные, вполне умеренные движения роскошных танцовщиц... - слов нет, одно немое изумление.
Прочитала Лукьяненко "Спектр". Начала его читать в самолете, надо было чем то занять себя на 12 часовой перелет, в palm-pilot Николай загрузил мне текстов (Достоевского - для серьезных размышлений и Лукьяненко - так, жвачка, время провести). Начала с Достоевского - про каторгу, про Сибирь, про обитателей острога их порядки и нравы; но скоро перескочила на Спектр для облегчения ... Сюжет его обслуживает несколько занимательных идей: хотят люди всемогущества, что в предельном варианте является ни чем иным как желанием иметь возможность незамедлительно удовлетворять любую свою потребность. Дальше интересно: потребности есть духовные (познавать мир, постигать смысл, добиваться целей), и есть материальные, телесные (удовольствия, безопасность, бессмертие). Получается что вроде бы безобидное желание наше - мгновенно получать то что в данный момент хочешь - оборачивается полной тупизной, деградацией и беспросветом. Когда не надо прилагать ни каких усилий для достижения желаемого - получение этого желаемого теряет всякий смысл. Почему так? Наверное потому что в процессе достижения происходит самое интересное - узнается много нового о себе и о мире, открываются невидимые ранее горизонты, возможности, придумываются новые захватывающие планы про то как узнать еще непознанное. А если всякая мысль о желании знать нечто тут же превращается в некий набор информации, пусть даже как-нибудь по-человечески эмоционально окрашенной, это вовсе не то, к чему люди стремятся в познании... вернее не только это. Ну что ж, наверное ради этой мысли стоило прочитать... по ходу вспоминались некоторые места из любымых давно нечитаемых философов (видимо автор не понаслышке знаком с философией): например Гегелевское про мир как логическое воплощение Абсолютной идеи во всевозможных формах... и вопрос Перцева (на лекции по истории философии) "почему же Бог ограничил себя и создал только одну логику для мира, почему не множество логик?" - от этого вопроса вся система Гегеля начинает пошатываться и осыпаться (но только по краям)... Или Воля к власти из Ницше - оно конечно хорошо повелевать и чтоб все было исполнено, и вполне правдоподобно что люди только и делают что стремятся господствовать... Только если додумать эту мысль до конца, то осуществление этого стремления есть тупость и беспросвет: зачем жить если у тебя в распоряжении вечность и некуда больше спешить, не чего желать и не к чему стремиться? Одно только утешает, что не может быть такого чтоб все повеления и пожелания человека осуществились будь у него хоть все имеющиеся в распоряжении человечества возможности.(У автора те герои что обрели высшую степень всемогущества занимались лишь тем, что выясняли путем опроса других разумных существ во вселенной какие еще возможны желания, в основном из серии: "что они еще хотят понять, испытать, проверить?" потому что грустно и одиноко - скучно и беспросветно в этом мире тем, кто о нем и так все знает.... Хотя получается противоречие в терминах - если бы они все знали, то значит знакомы бы были им и все истории, что им рассказывают. Значит не все знают, и значит не всемогущи).
Чем дальше в прошлое отодвигается моя поездка в Гонконг - вот парадокс, тем ярче вырисовываются некоторые эпизоды (ранее затушеванные общим таким тотальным моим изумлением)...
Влажность и жара уже не помнятся телом, духота вспоминается как то очень абстрактно и совсем без возмущения... Зато какие любопытные возможности у этого влажного климата! В гостинничном номере не обнаружилось утюга, а одежда естественно успела спрессоваться в чемодане до совершенно непотребного вида. Безнадежно развесив свои пожитки на плечики в шкафу, я мысленно смирилась с необходимостью назавтра идти и требовать у кого-то утюг, или одеть что имеется и прикинуться крутой неформалкой в мятых одеждах. Наутро меня ждал сюрприз - все мои пожитки сами собой разгладились! Даже юбка с которой я однажды около часа провозилась, пытаясь утюгом отрегулировать нижний край (чтоб бока не свисали длиннее середины), и она обвисла как миленькая, ровненько и очень опрятно!
...вот какую картинку нашла -это мост в аэропорт. Вживую я конечно его таким не видела...
Не раз приходилось мне заблудиться в Гонконге . Я не особо приставала к прохожим с расспросами как добраться, но иногда приходилось. Самые изумительные были два случая: один - на острове, когда я в очередной раз на каком-то мелоком перекрестке уставилась в карту, пытаясь различить где я нахожусь... Проезжал мимо на велосипеде старичок (на маленьком острове... хорошо говорит по английски, я его сразу зачислила в бывшие матросы, ну или капитаны судна какого-нибудь), внятно разьяснил мне где я нахожусь и объяснил как мне добраться дальше, порасспрашивал куда я ходила (к храмам), и почему не возвращаюсь прежней дорогой, покивал соглассно на мой ответ, что интересней разными дорогами походить, приветливо распрощались. Дошла я до следующего перекрестка, свернула вначале не на ту дорожку ... потом однако метров через 10 вернулась и откорректировала направление. И тут то вижу, меня догоняет старичок на велосипеде, он оказывается вернуться решил и посмотреть верной ли дорогой я пошла! Удостоверился и довольный развернулся продолжить свой путь. Какая идиллия! А на том перекресточке действительно была идиллия: под раскидистым деревом (оно росло прямо из асфальта, в пару обхватов наверное, толстоствольное, не хилое совсем) сидели престарелые люди, они курили трубки, и вид у них такой был спокойный и умиротворенный - приятное зрелище. Фотографировать их не стала, ведь тогда я моментально бы превратилась в стороннего наблюдателя, а мне хотелось быть частью этого умиротворения, хоть даже и шагая неторопясь мимо них...
В другой раз я заблудилась на острове Гонконг, когда ездила в Ботанический сад (про этот сад надо отдельно писать - удивительное место: вот фламинго например, или небольшая центральная площадь в этом саду)... Точнее я там не совсем заблудилась, просто было не понятно с какой стороны мне ждать автобус, чтоб уехать обратно к метро. Дезориентированность мою усугублял тот факт что движение левостороннее. Пару раз перейдя улицу туда-сюда в поисках какого-нибудь знака про автобус (а водитель в том автобусе, что меня туда привез, сказал: "обратно здесь же садись") и пытаясь следовать совету водителя, я все-таки обратилась за помощью к нескольким прохожим по очереди. Их ответы ясности не внесли: одна тетка посоветовала мне взять такси, потому что это ведь совсем не дорого; другая тетка предложила мне перейти на другую сторону и ждать автобуса там или пойти пешком - ибо здесь совсем не далеко до метро ; на другой же стороне еще одна тетка сказала, что она не знает ни чего про автобусную остановку на этом месте... И когда уже я решила вернуться на исходную позицию: туда где я изначально высадилась из автобуса, одна из уже опрошенных мной теток (что советовала пойти пешком) вызвалась меня довести до метро. Да! Вот так вот прям бросила стоять на тротуаре (на автобусной остановке может?) и предложила мне дойти со мной до метро. Прогулка действительно заняла не больше 10 минут, и самстоятельно мне было бы в этих хитрых поворотах не разобраться. Оказалась местность очень приличная: праздная хорошо одетая публика на всем пути следования, шли мимо кафешек и магазинчиков со стильным дизайном и кондиционированным воздухом холодком поддувавшим из приоткрытых дверей, запах духов, музыка (что-то в стиле рока на басах) - в общем впечатление хорошо организованного праздника жизни для тех кто знает как в нем участвовать... Душевно распрощалась с моей великодушной провожатой (приятная такая не суетливая интеллегентного вида тетка)... я пошла в метро и ни когда ее больше не увижу... но это мимолетное общение вдруг оказалось каким-то доминантным впечатлением о Гонконге, которое перевешивает все мои страхи, непонимания и неудобства, смещая спектр общих впечатлений в позитивную, какую-то радужную светлую сторону...
In Hong Kong you can't really separate an enjoyment from astonishment. It also seams
impossible to put all the impressions in a neat sequence, ordered through our favorite binary
oppositions: agreeable - dislikable, eatable - uneatable, elevated - sinister. There I felt all
of these at once. Another thing was a social distance: it's shorter there than in Western
cultures (I knew that and heard about that, but experiencing and feeling it makes a big
difference). It was fun to observe my own reactions on such a small thing as the distance
between people in a face-to-face communication. Often I felt that my personal space was invaded,
but I knew it was not. That inner dissonance apparently sharpened all my senses to extreme.
I've got fascinated with Chinese painting more than before: those scrolls of rice paper with
silk borders painted with bamboo leaves, or the branches of blooming peach... The HK Museum of
Art was just amazing:
this installation is made using pseudo hieroglyphs, the artist created these books and
paper scrolls out of the signs that just look like Chinese hieroglyphs, but mean nothing.
I was almost hypnotized by that beauty:
Crane (alas, at that moment, I did not pay attention to the names of the artists)
Running Horse
And this is a pillow (!) ...I just forgot was it wooden or stone one, but it looks funny and stern simultaneously)... Under these impressions I finally bought two scrolls from a small art shop, where the prices were more decent than in the museum gift shop...
One more plot is how I was looking for a Chinese "temple of my dream". I thought, what I was going
to see should remind me Confucianism, or should awaken in my mind some Taoism ideas (that were so
inspiring to me, when we studied Ancient Chinese philosophy at the university). Again - none of my
expectations were fulfilled, but what I met in reality was really shocking in its unexpected and
a bit shaggy beauty, smokes, smells, Buddha statues, stoves for the wish-messages, believers,
tourists... I videotaped some scenes there to show that bits and pieces of HK to Nick, he liked
that... alas, it's too late for me to start a career of TV reporter ;)
Прочитала Лукьяненко "Спектр". Начала его читать в самолете, надо было чем то занять себя на 12 часовой перелет, в palm-pilot Николай загрузил мне текстов (Достоевского - для серьезных размышлений и Лукьяненко - так, жвачка, время провести). Начала с Достоевского - про каторгу, про Сибирь, про обитателей острога их порядки и нравы; но скоро перескочила на Спектр для облегчения ... Сюжет его обслуживает несколько занимательных идей: хотят люди всемогущества, что в предельном варианте является ни чем иным как желанием иметь возможность незамедлительно удовлетворять любую свою потребность. Дальше интересно: потребности есть духовные (познавать мир, постигать смысл, добиваться целей), и есть материальные, телесные (удовольствия, безопасность, бессмертие). Получается что вроде бы безобидное желание наше - мгновенно получать то что в данный момент хочешь - оборачивается полной тупизной, деградацией и беспросветом. Когда не надо прилагать ни каких усилий для достижения желаемого - получение этого желаемого теряет всякий смысл. Почему так? Наверное потому что в процессе достижения происходит самое интересное - узнается много нового о себе и о мире, открываются невидимые ранее горизонты, возможности, придумываются новые захватывающие планы про то как узнать еще непознанное. А если всякая мысль о желании знать нечто тут же превращается в некий набор информации, пусть даже как-нибудь по-человечески эмоционально окрашенной, это вовсе не то, к чему люди стремятся в познании... вернее не только это. Ну что ж, наверное ради этой мысли стоило прочитать... по ходу вспоминались некоторые места из любымых давно нечитаемых философов (видимо автор не понаслышке знаком с философией): например Гегелевское про мир как логическое воплощение Абсолютной идеи во всевозможных формах... и вопрос Перцева (на лекции по истории философии) "почему же Бог ограничил себя и создал только одну логику для мира, почему не множество логик?" - от этого вопроса вся система Гегеля начинает пошатываться и осыпаться (но только по краям)... Или Воля к власти из Ницше - оно конечно хорошо повелевать и чтоб все было исполнено, и вполне правдоподобно что люди только и делают что стремятся господствовать... Только если додумать эту мысль до конца, то осуществление этого стремления есть тупость и беспросвет: зачем жить если у тебя в распоряжении вечность и некуда больше спешить, не чего желать и не к чему стремиться? Одно только утешает, что не может быть такого чтоб все повеления и пожелания человека осуществились будь у него хоть все имеющиеся в распоряжении человечества возможности.(У автора те герои что обрели высшую степень всемогущества занимались лишь тем, что выясняли путем опроса других разумных существ во вселенной какие еще возможны желания, в основном из серии: "что они еще хотят понять, испытать, проверить?" потому что грустно и одиноко - скучно и беспросветно в этом мире тем, кто о нем и так все знает.... Хотя получается противоречие в терминах - если бы они все знали, то значит знакомы бы были им и все истории, что им рассказывают. Значит не все знают, и значит не всемогущи).
Чем дальше в прошлое отодвигается моя поездка в Гонконг - вот парадокс, тем ярче вырисовываются некоторые эпизоды (ранее затушеванные общим таким тотальным моим изумлением)...
Влажность и жара уже не помнятся телом, духота вспоминается как то очень абстрактно и совсем без возмущения... Зато какие любопытные возможности у этого влажного климата! В гостинничном номере не обнаружилось утюга, а одежда естественно успела спрессоваться в чемодане до совершенно непотребного вида. Безнадежно развесив свои пожитки на плечики в шкафу, я мысленно смирилась с необходимостью назавтра идти и требовать у кого-то утюг, или одеть что имеется и прикинуться крутой неформалкой в мятых одеждах. Наутро меня ждал сюрприз - все мои пожитки сами собой разгладились! Даже юбка с которой я однажды около часа провозилась, пытаясь утюгом отрегулировать нижний край (чтоб бока не свисали длиннее середины), и она обвисла как миленькая, ровненько и очень опрятно!
...вот какую картинку нашла -это мост в аэропорт. Вживую я конечно его таким не видела...
Не раз приходилось мне заблудиться в Гонконге . Я не особо приставала к прохожим с расспросами как добраться, но иногда приходилось. Самые изумительные были два случая: один - на острове, когда я в очередной раз на каком-то мелоком перекрестке уставилась в карту, пытаясь различить где я нахожусь... Проезжал мимо на велосипеде старичок (на маленьком острове... хорошо говорит по английски, я его сразу зачислила в бывшие матросы, ну или капитаны судна какого-нибудь), внятно разьяснил мне где я нахожусь и объяснил как мне добраться дальше, порасспрашивал куда я ходила (к храмам), и почему не возвращаюсь прежней дорогой, покивал соглассно на мой ответ, что интересней разными дорогами походить, приветливо распрощались. Дошла я до следующего перекрестка, свернула вначале не на ту дорожку ... потом однако метров через 10 вернулась и откорректировала направление. И тут то вижу, меня догоняет старичок на велосипеде, он оказывается вернуться решил и посмотреть верной ли дорогой я пошла! Удостоверился и довольный развернулся продолжить свой путь. Какая идиллия! А на том перекресточке действительно была идиллия: под раскидистым деревом (оно росло прямо из асфальта, в пару обхватов наверное, толстоствольное, не хилое совсем) сидели престарелые люди, они курили трубки, и вид у них такой был спокойный и умиротворенный - приятное зрелище. Фотографировать их не стала, ведь тогда я моментально бы превратилась в стороннего наблюдателя, а мне хотелось быть частью этого умиротворения, хоть даже и шагая неторопясь мимо них...
В другой раз я заблудилась на острове Гонконг, когда ездила в Ботанический сад (про этот сад надо отдельно писать - удивительное место: вот фламинго например, или небольшая центральная площадь в этом саду)... Точнее я там не совсем заблудилась, просто было не понятно с какой стороны мне ждать автобус, чтоб уехать обратно к метро. Дезориентированность мою усугублял тот факт что движение левостороннее. Пару раз перейдя улицу туда-сюда в поисках какого-нибудь знака про автобус (а водитель в том автобусе, что меня туда привез, сказал: "обратно здесь же садись") и пытаясь следовать совету водителя, я все-таки обратилась за помощью к нескольким прохожим по очереди. Их ответы ясности не внесли: одна тетка посоветовала мне взять такси, потому что это ведь совсем не дорого; другая тетка предложила мне перейти на другую сторону и ждать автобуса там или пойти пешком - ибо здесь совсем не далеко до метро ; на другой же стороне еще одна тетка сказала, что она не знает ни чего про автобусную остановку на этом месте... И когда уже я решила вернуться на исходную позицию: туда где я изначально высадилась из автобуса, одна из уже опрошенных мной теток (что советовала пойти пешком) вызвалась меня довести до метро. Да! Вот так вот прям бросила стоять на тротуаре (на автобусной остановке может?) и предложила мне дойти со мной до метро. Прогулка действительно заняла не больше 10 минут, и самстоятельно мне было бы в этих хитрых поворотах не разобраться. Оказалась местность очень приличная: праздная хорошо одетая публика на всем пути следования, шли мимо кафешек и магазинчиков со стильным дизайном и кондиционированным воздухом холодком поддувавшим из приоткрытых дверей, запах духов, музыка (что-то в стиле рока на басах) - в общем впечатление хорошо организованного праздника жизни для тех кто знает как в нем участвовать... Душевно распрощалась с моей великодушной провожатой (приятная такая не суетливая интеллегентного вида тетка)... я пошла в метро и ни когда ее больше не увижу... но это мимолетное общение вдруг оказалось каким-то доминантным впечатлением о Гонконге, которое перевешивает все мои страхи, непонимания и неудобства, смещая спектр общих впечатлений в позитивную, какую-то радужную светлую сторону...
In Hong Kong you can't really separate an enjoyment from astonishment. It also seams
impossible to put all the impressions in a neat sequence, ordered through our favorite binary
oppositions: agreeable - dislikable, eatable - uneatable, elevated - sinister. There I felt all
of these at once. Another thing was a social distance: it's shorter there than in Western
cultures (I knew that and heard about that, but experiencing and feeling it makes a big
difference). It was fun to observe my own reactions on such a small thing as the distance
between people in a face-to-face communication. Often I felt that my personal space was invaded,
but I knew it was not. That inner dissonance apparently sharpened all my senses to extreme.
I've got fascinated with Chinese painting more than before: those scrolls of rice paper with
silk borders painted with bamboo leaves, or the branches of blooming peach... The HK Museum of
Art was just amazing:
this installation is made using pseudo hieroglyphs, the artist created these books and
paper scrolls out of the signs that just look like Chinese hieroglyphs, but mean nothing.
I was almost hypnotized by that beauty:
Crane (alas, at that moment, I did not pay attention to the names of the artists)
Running Horse
And this is a pillow (!) ...I just forgot was it wooden or stone one, but it looks funny and stern simultaneously)... Under these impressions I finally bought two scrolls from a small art shop, where the prices were more decent than in the museum gift shop...
One more plot is how I was looking for a Chinese "temple of my dream". I thought, what I was going
to see should remind me Confucianism, or should awaken in my mind some Taoism ideas (that were so
inspiring to me, when we studied Ancient Chinese philosophy at the university). Again - none of my
expectations were fulfilled, but what I met in reality was really shocking in its unexpected and
a bit shaggy beauty, smokes, smells, Buddha statues, stoves for the wish-messages, believers,
tourists... I videotaped some scenes there to show that bits and pieces of HK to Nick, he liked
that... alas, it's too late for me to start a career of TV reporter ;)