недомыслие
Apr. 30th, 2013 02:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
babusyatanyahttp://babusyatanya.blogspot.ca/2013/04/blog-post_30.html
когда я была маленькая и еще не успела дорассуждать до социально приемлемого решения некоторые мыслительные эксперименты... то получилось так, что на лекции по социальным нормам (кажется у первокурсников на введении в социолгию - фу какое дурацкое название, надо было переименовать) высказывала вслух ... вот в точности такую же мысль и даже примерно такими же русскими словами: "...Как если бы объединились в политическое движение, скажем, гомосексуалисты. Может быть, у них и есть основания обижаться на остальную часть общества, но было бы страшно, если бы они захватили тотальную власть и пытались всех заставить жить по их принципам."(цитата из LJ Сергей Георгиевич Карамурза) надеюсь меня оправдывает то что я не настаивала на своей правоте, а предлагала помыслить варианты, предлагала присутствующим формулировать аргументированные возражения и открыто дискутировать, обнаруживая множественные картины мира, и рассматривать (вслед за П.Фейерабендом) anything ли goes... тогда за это еще не сажали за решетку
и мне тогда и уважаемому автору цитаты почему то не приходило в голову, что захват власти и принуждение населения жить по неким неуместным нормам или неподходящим для всех подряд принципам - это не имеет отношения к гомосексуализму. Захват власти и принуждение неселения - это тирания. И угроза которую гражданскому обществу необходимо недопустить и которой необходимо противостоять здесь состоит в угрозе деспотизма, а не в угрозе гомосексуализма. Деспотизм уродлив вне зависимости от гомо- или гетеросексуальности деспота или группы осуществляющей деспотическую власть на определенной территории.
здесь интересен другой вопрос: почему страх перед деспотизмом в россии уживается с существующим деспотизмом, якобы для того, чтобы избежать еще худшего, пусть выдуманного, надуманного, из сна разума рожденного чудовищного немыслимого деспотизма, мы миримся с наличным гадким и отчаянно смердящим деспотизмом...
в какой момент, из какого события, в ответ на какой идеологический вызов может возникнуть и укрепиться как часть массового общественного сознания идея стремления к гражданскому равенству всех групп населения? ... Идея необходимости гражданских институтов демократического равенства, посредством которых контролируется угроза деспотизма, когда оказывается невозможной монополизация власти одной из групп - любой - объединяющей людей по каким угодно критениям - профессия, этнос, физиология, болезнь, талант, дефицит или избыток веса, цвет глаз или длина ногтей
когда я была маленькая и еще не успела дорассуждать до социально приемлемого решения некоторые мыслительные эксперименты... то получилось так, что на лекции по социальным нормам (кажется у первокурсников на введении в социолгию - фу какое дурацкое название, надо было переименовать) высказывала вслух ... вот в точности такую же мысль и даже примерно такими же русскими словами: "...Как если бы объединились в политическое движение, скажем, гомосексуалисты. Может быть, у них и есть основания обижаться на остальную часть общества, но было бы страшно, если бы они захватили тотальную власть и пытались всех заставить жить по их принципам."(цитата из LJ Сергей Георгиевич Карамурза) надеюсь меня оправдывает то что я не настаивала на своей правоте, а предлагала помыслить варианты, предлагала присутствующим формулировать аргументированные возражения и открыто дискутировать, обнаруживая множественные картины мира, и рассматривать (вслед за П.Фейерабендом) anything ли goes... тогда за это еще не сажали за решетку
и мне тогда и уважаемому автору цитаты почему то не приходило в голову, что захват власти и принуждение населения жить по неким неуместным нормам или неподходящим для всех подряд принципам - это не имеет отношения к гомосексуализму. Захват власти и принуждение неселения - это тирания. И угроза которую гражданскому обществу необходимо недопустить и которой необходимо противостоять здесь состоит в угрозе деспотизма, а не в угрозе гомосексуализма. Деспотизм уродлив вне зависимости от гомо- или гетеросексуальности деспота или группы осуществляющей деспотическую власть на определенной территории.
здесь интересен другой вопрос: почему страх перед деспотизмом в россии уживается с существующим деспотизмом, якобы для того, чтобы избежать еще худшего, пусть выдуманного, надуманного, из сна разума рожденного чудовищного немыслимого деспотизма, мы миримся с наличным гадким и отчаянно смердящим деспотизмом...
в какой момент, из какого события, в ответ на какой идеологический вызов может возникнуть и укрепиться как часть массового общественного сознания идея стремления к гражданскому равенству всех групп населения? ... Идея необходимости гражданских институтов демократического равенства, посредством которых контролируется угроза деспотизма, когда оказывается невозможной монополизация власти одной из групп - любой - объединяющей людей по каким угодно критениям - профессия, этнос, физиология, болезнь, талант, дефицит или избыток веса, цвет глаз или длина ногтей