Little Children (2006) Todd Field

http://babusyatanya.blogspot.ca/2014/06/little-children-2006-todd-field.html


рассказывайте сказки про внимательность друг к другу, наврите что бывают люди которым привычно заботливое отношение к ближней, ближнему, ближним и тем что в отдалении, такие враки наплетите, что б только небылицы бы остались в реальности

Как малые дети (2006) реж. Тодд Филд по одноименной новелле Тома Перротты (Tom Perrotta. Little Children)

потому, самое лучшее в фильме - совсем несказочные авторские комментарии из-за кадра: про внутренний индикатор, например, который как счетчик гейгера безошибочно обнаруживает невидимые связи между людьми

феминизм существует для всех (с)

http://babusyatanya.blogspot.ca/2014/06/2012-13-ileana-jimenez-feministteacher.html
http://feminism.livejournal.com/161270.html#t10426614

Ученики старших классов занимавшиеся по предмету Гендерные исследования и феминизм в 2012-13 учебном году, у преподавателя Ileana Jimenez [Илеана Хименез] (feministteacher.com) рассказывают о своем понимании феминизма

Скрипт:

Феминист - это всякий кто хочет равенства, потому существуют определенные группы людей которых притесняют по той причине что они являются теми кто они есть
Вы феминист?
- я Bruke Abraha , я учусь в 12 классе и я – феминист, ( Read more... )

Мужчины могут быть феминистами, но это действительно очень тяжелая работа
Katie McDonough

Феминизм существует для всех, потому что сексизм вредит всем, просто многим мужчинам удобно в имеющемся статус кво.

Джозеф Гордон-Левитт недавно назвал себя феминистом. Закон Беттериджа о заголовках гласит что « На любой заголовок заканчивающийся вопросительным знаком можно ответить «нет». Но понедельничный выпуск New York Times может оказаться редким исключением. «Возможен ли мужчина феминист?» задает вопрос автор (сам называющий себя феминистом) Джейт Фланнагин. Ответ на этот вопрос «да», и может быть даже «конечно, что за дурацкий вопрос!»

Ни чего странного нет в том, что журналист задает этот вопрос, но решение Фланнагина писать о Хьюго Швайзере – которому были предоставлены страницы нескольких изданий для статей о мужчинах и феминизме, тогда как в свое свободное время он осуществляет нападки на личную, профессиональную и академическую жизнь черных феминисток и других этнических феминисток – довольно странный шаг. Как сказал в Twitter Джамиль Смит, если вы хотите диалог о мужчинах и феминизме, почему бы не поговорить о мужчинах феминистах? Смит, как мне кажется, хочет поднять вопрос о том, почему мы так часто задаваясь вопросом о том может ли мужчина быть феминистом, так редко исследуем те случаи, когда ответ на вопрос положительный. Нам что совсем не любопытно?( Read more... )

вынесение за скобки (1)

http://babusyatanya.blogspot.ca/2014/06/blog-post_12.html

практиковать epohe наверное может быть полезно

как то раньше не додумала до этого момента, а он важный - проанализируем:

всякая ситуация представляется нам совокупностью материальных условий, коммуникационного контекста и нашего эмоционального состояния... допустим какой-то из этих компонентов нами различается как раздражитель, или все сразу... короче когда хуевое такое состояние, которое специалисты зовут депрессией или тревожностью или психозом - смотря какого специалиста спросить сказать слово...

но это уже диагноз - вынесем для начала за скобки его.
остается при нас - условия, контекст и состояние... смесь не очень однородная и тем и интересна... материальные условия можно посчитать, взвесить, швырнуть обстену или разхуярить об пол, но осколки все равно будут свидетельствовать о своей неумолимой реальности

контекст более податлив - изучить законы термодинамики и начать жить по ним в повседневности, начать читать другие книги и журналы, отключить компьютер от электричества, потерять телефон и кредитки - как сразу мир заиграет, какие новые горизонты откроет и гранями засверкает

состояние есть первая производная от произведения контекста на материальные условия деленное на сумму полных лет проведенных в учебных заведениях. Состояние любит маскироваться под логическое следствие из суммы других компонентов ситуации например "ой как хуёво! жить не на что, нет умений зарабатывать на жизнь, я = дерьмо" - паника такая маскирующаяся под агрессию, под жертву, под меланхолию и суицидальные позывы

и это правда, и смотреть трезво правде в глаза , присмотреться

теперь выносим за скобки по очереди отдельные компоненты ситуации, анализируем что в остатке и куда его присобачить может...

домысливая эту мысль до конца получаем, что сначала на себя злишься, потом себя жалко, после того как себя жалко прошло становится на себя наплевать. И вот тут то - небо в алмазах искомое - высшая степень свободы - раз уж все равно все обесценилось, значит первый этап заключения в скобки прошел успешно

заключили в скобки по очереди элементы ситуации, свои качества, себя самую самоё и наконец теперь возникает реальная возможность видеть, понимать, чувствовать, двигаться, выяснять как оно само по себе всё, без моего драгоценного присутствия и говно-творческой энергии... и оно может быть отзовется, как то хвостом завиляет, вывесит язык, мохнатым лбом прижмется в ладонь