политика как медиа-проект

http://babusyatanya.blogspot.ca/2013/06/blog-post_18.html

законодательные выделения госдуры РФ - это медиапроект, тема которого "потешить народец-богоносец, лишь бы не хватались за дубину", а также (что то же самое) "муссируйте что угодно, но чтоб главным персонажем был путин-вэвэ" - отсюда логичны и дискурс под названием "сексуально-инициативная депутат мизулина" (с ее подачи лексикон широких масс пополнился нормальными терминами - теперь вместо "отсосать" можно спокойно говорить "оральный секс" без опасения, что тебя не поймут. Вследствие широкой общественной дискуссии по вопросам гомосексуализма - местами переходящей в побоища (anger management -станет следующим эпизодом проекта) - многие граждане, прежде совершенно не интересующиеся областью социальной нормативности сексуальных стратегий, наконец то всерьез заинтересовались вопросом - а заинтересованность - как известно - это первый шаг к познанию


... а также громкие новости про то как путин-вэвэ тырил ювелирное изделие у иностранно-подданного, а также уворовал емкость водки с выставки искусства... - и это все что он натырил? - ыхаха! н-богоносец веселится, знает - в нем каждый третий хоть раз в жизни да тырил ... и водку, и кольца, и ... - все довольны...


вывод сей глубоко эвристический мне пришел после того как я заметила за собой последнее время повторяющуюся реакцию - как только выянится что госдура РФ или религиозно двинутые граждане предлагают запретить что-то еще - тут же предпринимаю усилия в два-три лишних клика чтобы выяснить ...




а что еще могло бы меня побудить отдать 15 минут драгоценной своей жизни - смотреть например мультик под названием Иуда и Исус?

критическая рецензия?
- вряд ли... для этого она должна быть действительно остроумной, вдумчивой, вызывать к жизни ранее неподуманные мысли и ставить ранее не стоявшие вопросы...

хвалебная рецензия?
- тут еще меньше шансов - только в случае, если автор - мною уважаемый и с репутацией вдумчивого, остроумного ... известного своей социально-ответственной политической позицией ... широтой взглядов, лба и других частей тела...

а вот объявление о том, что некий ресурс или произведение искусства собираются запретить - вызывает немедленную потребность ознакомиться, и тем самым обессмертить творение - ведь известно, что "пока я жив я временно бессмертен"
(с)

Итак
Иуда и Исус - мультик

не скажу что шедевр, но послания (ниже по списку) считываются легко, контуры выполнены выдохновенно и остроумные детали присутствуют:


овцы-бараны за школьными партами

здание школы - тюремной архитектуры

у черта пачка сигарет Fucky по дизайну лаки страйк -

овцы-бараны перед проповедником

свингер-клуб по внутреннему дизайну - натуральный Панноптикум по Бентаму

распятие проповедника - как медиапроект - с трибунами для зрителей, сценой, занавесом, освещением и подстветкой выход-exit

разозленная овечка превращается в беспощадныю Валькирию, которая верхом на устрашающем драконе (которого сама лично произвела - на кого еще полагаться то...) срывается крушить и жечь всю эту мерзость, которая ее лишила ... ну допустим "любви"


Кстати последнее - эмоция не только очень верная - искусство ведь апеллирует к эмоциям, и познание через искусство - это гуманистическое познание - через сопереживание - но и чрезвычайно уместная:


в соединенных соседских наших штатах америки опять развернулись дебаты про аборты на сей раз битва идет за 2-4 недели беременности: когда еще можно [дозволить] абортировать эмбрион: в 24 недели как сейчас, или урезать дозволенное до 20-22х недель (там определить бывает сложно, принято считать со слов потерпевшей - да именно потерпевшей - по другому женщина в контекст этого дебата не вписывается) ... собственно ни недели эти, ни женщины, ни кого не интересуют на самом деле. Тут важно обеспецить крупномасштабное эмоциональное включение масс населения в перебранку.

Как то уж УОчень тут становится заметна преемственность политических стратегий госдуры РФ и правительства-сената штатов америки


- регулировать аборты -это пожалуй одна из самых популярных американских забав, как только страна и обшество подходит к некоей груде застарелых проблем -экономических, политических - требующих серьезного усилия для решения (экономика в застое, сокращается число рабочих мест, военщина жрет бюджет, медицинское обслуживание населения такое что скоро не останется рабов для плантаций) - тут же как фокусник из шляпы республиканцы и всякие чайные партии начинают выкрикивать "аборты!" , "аборты!" ...

приглашая уважаемых граждан обратить взоры на [наших прекрасных] дам и начать копаться в их теле выбирая как бы изощренней его проконтролировать [читай Фуко о Биополитике], каким бы еще образом над ним поусердствовать, ... власти хочется , а изобретательность на нуле, поэтому выбирается самый легкий способ повластвовать - это начать регулировать женское тело

предыдущие дебаты про аборты вспыхнули, помнится, когда Обама должен был решать про вывод войск из афганистана, до этого споры про аборты всколыхнули общественность сразу после взрывов двух нью-йоркских башен...

растет поголовье пернатых

http://babusyatanya.blogspot.ca/2013/06/blog-post_218.html

Что плохого в государстве и частной собственности? (c) Alexandr Volodarski

Государство и частная собственность – это институты, которые перестали быть необходимыми. Они тормозят развитие человечества и, вместо того, чтобы улучшать жизнь отдельно взятого человека, ухудшают её. Капиталистическая экономика направлена на вечный рост производства, который должен всё больше и больше ускоряться, чтобы удерживать систему на плаву. Но этот процесс не может быть бесконечным, прибыль неизбежно будет снижаться, производство будет расти всё быстрее, потребление не будет успевать за производством. Усиливающийся экономический кризис показывает, что этой системе осталось жить считанные десятилетия. Производство давно ориентировано не на удовлетворение человеческих потребностей, а на получение прибыли. Реклама, масс-медиа и масс-культура создают искусственные потребности, превращая некоторые предметы в предмет статуса, и вынуждают человека покупать то, что ему не нужно, только лишь для поддержания своего положения в обществе. Огромные ресурсы тратятся на производство товаров, сразу же попадающих в мусор. В то время как в одном месте не знают, куда девать гниющую еду, в другом люди умирают от голода.

Государства сегодня представляют собой раздутые чиновничьи аппараты, которые существуют, с одной стороны, для защиты частной собственности, а с другой – для поддержания самих себя. Те важные организационные функции, которые выполняет государство, вполне могут быть реализованы при сетевом федеративном переустройстве общества. Государство поддерживает иллюзию своей необходимости за счет финансирования «бюджетной сферы». Культура, образование, медицина, как и свет с канализацией, после революции не пропадут. Их существование будут поддерживать органы самоуправления, в которых не будет профессиональной бюрократии.



Источник http://shiitman.net/2012/10/28/razgovor-s-voobrazhaemyim-sobesednikom-o-revolyutsionnom-sindikalizme-anarhizme-i-libertarnoy-politicheskoy-kulture/