![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
babusyatanyaинтервью с директором "фонда общественное мнение" читать отчетливо противно - снобизм, холуйство, наукообразная ложь - всего хватает http://www.novayagazeta.ru/data/2010/138/08.html
однако отдельные моменты заслуживают детального рассмотрения, они - основные принципы идеологии правящего класса сформировавшегося в России за время диктатуры спецслужб с началом воцарения полковника(alpha-dog). Цитаты здесь - прямая речь А.Ослона - директора вышеупомянутого учреждения.
"Настроения, конечно, меняются. Когда телевизор вдруг сообщает, что наверху начальники ни с того ни с сего начали выяснять друг с другом отношения, то возникает беспокойство, внимание переключается, и человек вместо того, чтобы думать о детях, о жене, о встрече с друзьями, начинает думать о политике. А если поводов для беспокойства нет, то по отношению к тому, чего нет, и отношения нет. "
- так директор описывает то, что в нормальной социологии изучается как "общественное мнение", "гражданское сознание". Гражданское сознание проживающих свое политическое бытие индивидов и групп директор подменяет понятием "настроения" - выворачивая дискурс из области рациональных выборов в область смутных эмоциональных ощущений. Данная подмена призвана убедить потребителей данной идеологии в том, что реальность именно такова - есть эмоции и настроения, а что еще - больше псевдо-социологическая контора ни чего не обнаруживает, как ни исследует, ни чего не видно ей...
"сегодня для аналитика политических макропроцессов такая протестная активность — как для биолога жизнь бактерий. Фантастически интересная, многообразная, но невооруженным глазом почти невидимая. События в мире бактерий могут вызвать далеко идущие последствия, мутации, эпидемии, но для того, чтобы их изучать, необходим микроскоп. Да и есть ли связь между воззрениями на «большую политику» и житейскими, корпоративными, экономическими, гражданскими и прочими протестами? "
- необходимы службы гражданского ликбеза. Как например, Шендерович и другие специалисты взялись вести курсы онлайн обучая интересующихся азам видеосъемки, для фиксации "фактов" - хорошее дело. Но способность увидеть факты, помещать событие в смысловые рамки - это задача гражданского ликбеза. Если мы граждане- не бактерии, то кто мы? Это необходимо сформулировать самостоятельно и сообщить об этом и директору и полковнику и всей бактериократии.
несколько лет назад мы пытались понять, какая доля россиян реагирует на слова, связанные с либеральными, демократическими ценностями.
- каков понятийный аппарат! "слова связанные с"... причем сами эти "слова" нам не сообщаются - сакральное знание об этих словах надобно охранять... Дальше либеральные через запятую демократические ценности. Говорящий ставит между ними знак равенства, хотя даже школьникам известно, что бывают социал-демократы, бывают либералы а также и анархисты, и консерваторы, и монархисты, и сторонники деспотий (из числа правителей этих последних).... множество разновидностей. Используют ли люди из разных политических лагерей одинаковые слова - безусловно! Директор со своими подчиненными решает задать "россиянам" задачку - как то по-особому отнестись к словам, которые директор в тайниках своей глубокой души связал с ценостями либеральными и демократическими... Судя по результатам "исследования" некая ДОЛЯ россиян даже РЕАГИРОВАЛА на слова, которые директор счел связанными с некоторыми ценностями. О чем нам доверительно и сообщает:
Выяснилось, что на них откликаются примерно 30% населения: одни — на либеральные слова («свободный рынок»), другие — на сугубо демократические («права человека»), третьи — и на то, и на другое.
"откликаются" - еще одно понятие упавшее на нас с научных высот социологиической службы при кремле. Але! свободный рынок, откликнитесь! - у, у, у.... сколько? Не обязательно уточнять КАК именно откликнулись, какие ассоциативные ряды выстроили респонденты в своих откликах - социологи имеют право на свои маленькие тайны :)
Вывод совсем другой: с остальными 70% говорить на подобные темы вообще бессмысленно, так как у них не будет даже проблеска позитивной реакции.
это еще один научный термин: "позитивная реакция" - правда не вполне яcно чем она отличается от "отклика". Важно что из факта отсутствия у 70% населения России навыков и способов гражданского мышления, отсутствия у них гражданского самосознания, которое подменяют сидящие в подкорке поколениями отточенные базовые стратегии выживания в условиях жесткого деспотизма - директор делает изящный вывод - "с ними не о чем разговаривать". Ясней ясного - власть открыто заявляет о том, что ей не нужны мыслящие люди, способные на критический анализ и сознательный выбор. Значит общество должно само озаботиться собственным просвещением. Самоорганизовавшиеся группы уже существуют - те же фашисты, которых власть поддерживает, или антифашисты, которых власть преследует. Поддержка и преследование со стороны властей - по-прежнему отличный индикатор - обратно пропорциональный тому что необходимо для выздоровления общества в РФ.
социальная структура? - на пальцах объяснил -
"Когда люди заняты своими делами, то хаос этих дел является нормой. Один зарабатывает, другой теоремы доказывает, третий детей нянчит, четвертый пишет в «Новую газету», пытаясь системно описать несправедливое социальное устройство. Все заняты своими делами. Кому-то дорога свобода, а кому-то — колбаса."
что же нам еще поведал директор идеологического отдела кремля: далее речь идет о двух типах населения - это "другой мир" - те самые 70% о которых с казать особо нечего и с которыми вообще не о чем
"Эта часть общества — совсем другой мир. Они — иные, у них в ходу другие слова и другие ценности"
и "другие люди-21" . Директор ни чуть не смущается повторением, оно и понятно - другой мир - это аморфное то что определяется через отсутствие - с этим миром "не о чем поговорить"... ему противостоят "люди 21"- сосредоточие всего самого позитивного современного востребованно-привлекательного - легко визуализируемая идеологема.
самая длинная цитата и последняя:
"Мы называем их Люди-21, так как определяем их по признакам включенности в современные практики потребления, коммуникаций и жизнедеятельности. Уже несколько лет мы используем для этого своеобразный тест, выделяющий примерно 15% взрослого населения, и видим, что именно в этой группе в основном сосредоточены активность, амбиции, целеустремленность, компетенции и т.д. Среди них примерно три четверти молодых людей (разумеется, далеко не все молодые россияне попадают в эту группу), но все Люди-21 «молоды душой». Самая общая их особенность: они озабочены жизненным успехом. Это и карьера, и деньги, и профессиональное развитие, и стремление к высокому уровню жизни, и активные коммуникации, и опора на свои силы, и многое другое. Словом, это такой целостный комплекс жизненных устремлений, который можно назвать одним словом — «современность». Собственно, эти люди и есть воплощение современности. Это не значит, что все они похожи, — наоборот, они бесконечно разные. Они люди нового типа — просто другие. И они статистически отличаются от всех остальных по большинству вопросов в наших опросах.
У них есть достаточно здоровья и душевных сил, воли и интеллекта, чтобы идти к успеху, они на него заточены. Знания — условие для этого необходимое. Поэтому содержательно они больше читают и больше вовлечены в информационные каналы, уровень их культурного потребления явно выше, чем у других. Это просто часть их жизни. У них более развитые мозги, они уже многого добились, находятся относительно высоко на социальной лестнице, и, главное, они по ней идут.
По сравнению со всем обществом это достаточно небольшая группа, но я считаю их локомотивом. Потому что их устройство, их драйв, наконец, шило, которое в них сидит, их заводит, тянет вперед и передается, как бацилла, другим — им подобным."
Итак: быть современным по мнению идеолога означает - быть "включенным в современные практики потребления". И снова нам не говорят сколько же и чего такого надо потребить чтобы наконец стать современным и локомотивным... Хватит ли лишь подключить беспроводной интернет и сменить телевизор на плоскоэкранный или надо обязательно айфон, дом и яхту:.. а без яхты принимают в современные?
еще нам говорят что в этой группе "люди 21" сосредоточены амбиции и компетенции. А позволит ли директор спросить - какие именно компетенции важны здесь? Компетенция в том как "разруливать базар с братками"? или компетенция "в принципах крышевания и выжимания бабла"? амбиции? - тоже неплохо было бы раскрыть содержательно - что уважаемый директор имеет в виду данным крайне "позитивным" термином..
И самая сладкая из всех идеологем упомянутых в данном тексте - "развитые мозги" - директор с упоением делится сокровенным знанием о мозгах полученным - хочется верить - в результате добросовестного исследования... Но самое интресное - что позволило бы безоговорочно поверить говорящему тут же на слово - обходит стороной. Нам не поведают о таинственных критериях и параметрах какими исследователи пользовались для установления научной истины зашифрованной в понятии "развитые мозги"... объем ли это лобных долей или округлость мозжечка, или же витиеватая приталенность средней части полушарий - нет, и нет... не просите, очевидно это военная тайна, разглашение которой повлечет последствия посерьезней чем Wikileaks сделали для американской военщины.
добросовестный социолог в первую очередь обозначил бы факторы и причины такого положения дел, когда у большинства населения стратегии жизни не обновляются, остаются теми же что и 50 и больше лет назад . Добросовестный социолог обозначил бы условия которые диктуют необходимость основной массы населения сохранять старые навыки выживания. Директор же и весь его идеологический отдел при кремле - выстраивают совсем другие конструкции.
однако отдельные моменты заслуживают детального рассмотрения, они - основные принципы идеологии правящего класса сформировавшегося в России за время диктатуры спецслужб с началом воцарения полковника(alpha-dog). Цитаты здесь - прямая речь А.Ослона - директора вышеупомянутого учреждения.
"Настроения, конечно, меняются. Когда телевизор вдруг сообщает, что наверху начальники ни с того ни с сего начали выяснять друг с другом отношения, то возникает беспокойство, внимание переключается, и человек вместо того, чтобы думать о детях, о жене, о встрече с друзьями, начинает думать о политике. А если поводов для беспокойства нет, то по отношению к тому, чего нет, и отношения нет. "
- так директор описывает то, что в нормальной социологии изучается как "общественное мнение", "гражданское сознание". Гражданское сознание проживающих свое политическое бытие индивидов и групп директор подменяет понятием "настроения" - выворачивая дискурс из области рациональных выборов в область смутных эмоциональных ощущений. Данная подмена призвана убедить потребителей данной идеологии в том, что реальность именно такова - есть эмоции и настроения, а что еще - больше псевдо-социологическая контора ни чего не обнаруживает, как ни исследует, ни чего не видно ей...
"сегодня для аналитика политических макропроцессов такая протестная активность — как для биолога жизнь бактерий. Фантастически интересная, многообразная, но невооруженным глазом почти невидимая. События в мире бактерий могут вызвать далеко идущие последствия, мутации, эпидемии, но для того, чтобы их изучать, необходим микроскоп. Да и есть ли связь между воззрениями на «большую политику» и житейскими, корпоративными, экономическими, гражданскими и прочими протестами? "
- необходимы службы гражданского ликбеза. Как например, Шендерович и другие специалисты взялись вести курсы онлайн обучая интересующихся азам видеосъемки, для фиксации "фактов" - хорошее дело. Но способность увидеть факты, помещать событие в смысловые рамки - это задача гражданского ликбеза. Если мы граждане- не бактерии, то кто мы? Это необходимо сформулировать самостоятельно и сообщить об этом и директору и полковнику и всей бактериократии.
несколько лет назад мы пытались понять, какая доля россиян реагирует на слова, связанные с либеральными, демократическими ценностями.
- каков понятийный аппарат! "слова связанные с"... причем сами эти "слова" нам не сообщаются - сакральное знание об этих словах надобно охранять... Дальше либеральные через запятую демократические ценности. Говорящий ставит между ними знак равенства, хотя даже школьникам известно, что бывают социал-демократы, бывают либералы а также и анархисты, и консерваторы, и монархисты, и сторонники деспотий (из числа правителей этих последних).... множество разновидностей. Используют ли люди из разных политических лагерей одинаковые слова - безусловно! Директор со своими подчиненными решает задать "россиянам" задачку - как то по-особому отнестись к словам, которые директор в тайниках своей глубокой души связал с ценостями либеральными и демократическими... Судя по результатам "исследования" некая ДОЛЯ россиян даже РЕАГИРОВАЛА на слова, которые директор счел связанными с некоторыми ценностями. О чем нам доверительно и сообщает:
Выяснилось, что на них откликаются примерно 30% населения: одни — на либеральные слова («свободный рынок»), другие — на сугубо демократические («права человека»), третьи — и на то, и на другое.
"откликаются" - еще одно понятие упавшее на нас с научных высот социологиической службы при кремле. Але! свободный рынок, откликнитесь! - у, у, у.... сколько? Не обязательно уточнять КАК именно откликнулись, какие ассоциативные ряды выстроили респонденты в своих откликах - социологи имеют право на свои маленькие тайны :)
Вывод совсем другой: с остальными 70% говорить на подобные темы вообще бессмысленно, так как у них не будет даже проблеска позитивной реакции.
это еще один научный термин: "позитивная реакция" - правда не вполне яcно чем она отличается от "отклика". Важно что из факта отсутствия у 70% населения России навыков и способов гражданского мышления, отсутствия у них гражданского самосознания, которое подменяют сидящие в подкорке поколениями отточенные базовые стратегии выживания в условиях жесткого деспотизма - директор делает изящный вывод - "с ними не о чем разговаривать". Ясней ясного - власть открыто заявляет о том, что ей не нужны мыслящие люди, способные на критический анализ и сознательный выбор. Значит общество должно само озаботиться собственным просвещением. Самоорганизовавшиеся группы уже существуют - те же фашисты, которых власть поддерживает, или антифашисты, которых власть преследует. Поддержка и преследование со стороны властей - по-прежнему отличный индикатор - обратно пропорциональный тому что необходимо для выздоровления общества в РФ.
социальная структура? - на пальцах объяснил -
"Когда люди заняты своими делами, то хаос этих дел является нормой. Один зарабатывает, другой теоремы доказывает, третий детей нянчит, четвертый пишет в «Новую газету», пытаясь системно описать несправедливое социальное устройство. Все заняты своими делами. Кому-то дорога свобода, а кому-то — колбаса."
что же нам еще поведал директор идеологического отдела кремля: далее речь идет о двух типах населения - это "другой мир" - те самые 70% о которых с казать особо нечего и с которыми вообще не о чем
"Эта часть общества — совсем другой мир. Они — иные, у них в ходу другие слова и другие ценности"
и "другие люди-21" . Директор ни чуть не смущается повторением, оно и понятно - другой мир - это аморфное то что определяется через отсутствие - с этим миром "не о чем поговорить"... ему противостоят "люди 21"- сосредоточие всего самого позитивного современного востребованно-привлекательного - легко визуализируемая идеологема.
самая длинная цитата и последняя:
"Мы называем их Люди-21, так как определяем их по признакам включенности в современные практики потребления, коммуникаций и жизнедеятельности. Уже несколько лет мы используем для этого своеобразный тест, выделяющий примерно 15% взрослого населения, и видим, что именно в этой группе в основном сосредоточены активность, амбиции, целеустремленность, компетенции и т.д. Среди них примерно три четверти молодых людей (разумеется, далеко не все молодые россияне попадают в эту группу), но все Люди-21 «молоды душой». Самая общая их особенность: они озабочены жизненным успехом. Это и карьера, и деньги, и профессиональное развитие, и стремление к высокому уровню жизни, и активные коммуникации, и опора на свои силы, и многое другое. Словом, это такой целостный комплекс жизненных устремлений, который можно назвать одним словом — «современность». Собственно, эти люди и есть воплощение современности. Это не значит, что все они похожи, — наоборот, они бесконечно разные. Они люди нового типа — просто другие. И они статистически отличаются от всех остальных по большинству вопросов в наших опросах.
У них есть достаточно здоровья и душевных сил, воли и интеллекта, чтобы идти к успеху, они на него заточены. Знания — условие для этого необходимое. Поэтому содержательно они больше читают и больше вовлечены в информационные каналы, уровень их культурного потребления явно выше, чем у других. Это просто часть их жизни. У них более развитые мозги, они уже многого добились, находятся относительно высоко на социальной лестнице, и, главное, они по ней идут.
По сравнению со всем обществом это достаточно небольшая группа, но я считаю их локомотивом. Потому что их устройство, их драйв, наконец, шило, которое в них сидит, их заводит, тянет вперед и передается, как бацилла, другим — им подобным."
Итак: быть современным по мнению идеолога означает - быть "включенным в современные практики потребления". И снова нам не говорят сколько же и чего такого надо потребить чтобы наконец стать современным и локомотивным... Хватит ли лишь подключить беспроводной интернет и сменить телевизор на плоскоэкранный или надо обязательно айфон, дом и яхту:.. а без яхты принимают в современные?
еще нам говорят что в этой группе "люди 21" сосредоточены амбиции и компетенции. А позволит ли директор спросить - какие именно компетенции важны здесь? Компетенция в том как "разруливать базар с братками"? или компетенция "в принципах крышевания и выжимания бабла"? амбиции? - тоже неплохо было бы раскрыть содержательно - что уважаемый директор имеет в виду данным крайне "позитивным" термином..
И самая сладкая из всех идеологем упомянутых в данном тексте - "развитые мозги" - директор с упоением делится сокровенным знанием о мозгах полученным - хочется верить - в результате добросовестного исследования... Но самое интресное - что позволило бы безоговорочно поверить говорящему тут же на слово - обходит стороной. Нам не поведают о таинственных критериях и параметрах какими исследователи пользовались для установления научной истины зашифрованной в понятии "развитые мозги"... объем ли это лобных долей или округлость мозжечка, или же витиеватая приталенность средней части полушарий - нет, и нет... не просите, очевидно это военная тайна, разглашение которой повлечет последствия посерьезней чем Wikileaks сделали для американской военщины.
добросовестный социолог в первую очередь обозначил бы факторы и причины такого положения дел, когда у большинства населения стратегии жизни не обновляются, остаются теми же что и 50 и больше лет назад . Добросовестный социолог обозначил бы условия которые диктуют необходимость основной массы населения сохранять старые навыки выживания. Директор же и весь его идеологический отдел при кремле - выстраивают совсем другие конструкции.