человеческая сексуальность "слишком человеческая"

[babusyatanya]

лекция на этой неделе была в самом деле "взрывная" (как и обещал сосед, предупреждая, смотри не пропусти!).

было чрезвычайно забавно: после коротенькой вступительной лекции, Джон предложил упражнение "все что вы хотели узнать про них, но боялись спросить". Разделил группу по гендерному признаку, мужских особей увел в другую аудиторию. Каждая группа должна была сформулировать свои вопросы для группы противоположного пола, обменяться вопросами, сформулировать ответы, и затем все вместе в общей аудитории заслушивали вопросы и ответы в исполнении добровольцев.

много интресного узнала, например, мальчики спросили девочек, почему девочки всегда ходят в туалет по двое (а в самом деле?! меня и саму этот момент очень интересовал, потому что самостоятельно придумать причину такому поведению я не могла, и по этой же причине "по двое" ни когда не пробовала)... причины были названы такие: "надо обсудить происходящее", "надо разобраться в происходящем", "подправить косметику, поделиться косметикой", и конечно же - "надо сходить в туалет", но самым интересным было такое: "если это на вечеринке, то вместе в туалет - это значит не оставаться в одиночестве, не терять компанию, значит нет опасности вернуться а все компании уже сформировались, или остаться одной за столом, или оказаться перед лицом необходимости к кому-то подсаживаться"

самым поразительным было услышать как девушки отвечали на вопрос "насколько долго будет достаточно?" - прозвучало "10 минут минимум, без прелюдии, час\полтора - максимум с прелюдией" ... цифры меня совершенно ошарашили... неужели 10 минут кому-то из этих девочек бывает достаточно? только после лекции поразмыслив, решила, что девушки решили, вероятней всего, чтобы с порога не спугнуть трепетных юношей, решили сознательно занизить планку по времени... но это лишь мое предположение... может быть они действительно настолько непритязательны... Хотя на вопрос "что вы ожидаете от первого свидания?" был заявлен внушительный список обозначающий желательные темы для разговора (увлечения, приключения), нежелательные темы (религия, политика, бывшая подружка), дистанция (не вторгаться в приватное пространство), дотрагивания (неназойливые и тактичные), список завершало решительное требование "чтобы не было тягостных пауз в разговоре"... значит требования все-таки есть... юноши заметно озадачились

Сами юноши постарались больше шутить в своих ответах, как выяснилось (из частных разговоров), они все как один имели опасения что их обвинят в харассменте, если их ответы\вопросы сочтут недостаточно тактичными ...еще поведали, что одним из первых вопросов, не вошедщих в список предоставленный девушкам для ответов был такой: "а у азиаток щелка вертикальная или горизонтальная?" За такой вопрос, точно бы непоздоровилось...

неозвученный этот вопрос натолкнул на размышления: какую роль в сексуальном влечении играет "экзотичность" объекта влечения... и почему в Ванкувере, где больше половины населения азиаты, все равно рассовые предрассудки остаются сильными, в том смысле, что белокожие европеоиды все еще считаются "нормальными", а другие, не важно что их большинство - оказываются "экзотичного вида"... такой вот расизм.

Общее наблюдение состояло в том, что во всех прозвучавших вопросах и ответах неизменно воспроизводился патриархальный сценарий отношений, от мужчин ожидалась активность и "первый шаг", тогда как женщины оставляли за собой роль "выбирающих", "сохраняющих защитную позицию" и выжидающих\защищающихся. Например, юноши спрашивали "где вас можно закадрить, в каких местах?" - девушки перечислили где можно (улица, библиотека, класс, бар - но в баре не удобно и все потные, и воняют), где нельзя (больница, похороны, на отдыхе с родителями, на парковке). На удивление ни одна из девушек даже в шутку не спросила "где можно подцепить юношу?" (хотя другие шутливые вопросы звучали - например - "что перевешивает в первом впечатлении попка или грудь?", на что юноши выразительно отвечали: "больше всего мы ценим вашу личность")

Вот и получается - все как бы такие продвинутые, а как до гендерных ролей, так махровая патриархальность

Comments

[bazuka.livejournal.com]

Потому что продвинутые-то мы, конечно, продвинутые, но безусловные рефлексы - мощнейшая штука.
А в отношениях полов эти самые рефлексы играют очень важную роль. Поэтому и продвигаемся мы в этой области так незначительно. Так я рассуждаю.

[babusyatanya.livejournal.com]

такое рассуждение в целом согласуется с теорией гормональной предопределенности (конечно же с оговоркой, что пол - это предрасположенность, а не судьба): когда с мышами экспериментировали, женским особям до рождения на мозги действовали тестостероном, то эти самки по взрослении вели себя как самцы, т.е. напрыгивали на других самок... (с людьми понятное дело таких опытов не проводили, но уровень гормонов замеряли, и вроде подтвердилось)... получается что человеческая активность в "закадривании" вполне может зависеть от инстинктов, от гормонального фона...

с другой стороны - ведь для дам больше шансов заполучить желанную мужскую особь, если они будут вести себя культурно-допустимым образом... "чтобы не спугнуть добычу" - получается, у мужчин и женщин просто разные способы "охоты" - первые бегают и наскакивают, вторые, выжидают прежде чем сцапать:)

[bazuka.livejournal.com]

О! Именно то, что я и предполагала.
Просто забыла слово "инстинкт" и заменила на понятие "безусловный рефлекс".:))