обрывок мысли
Mar. 8th, 2016 04:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
babusyatanya... вот интересно как так получается, вот Трамп, предположительно кучи денег имеет, но вот даже у него "университет", но и тот липовый
The Trump Entrepreneur Initiative (a for profit business education company, formerly called the Trump University)
... Если закрыть глаза на то что этот отец пятерых детей - бизнесмен дважды за последние 20 лет декларировал банкротство, и поверить что у него таки есть кое-какие деньги на жизнь и на инвестиции... то кажется логичным, что он мог бы сфинансировать какое-нибудь приличное дело
ни чуть...
не, я правда не понимаю, почему если он взялся организовывать университет то обязательно сделал так, чтоб он был фальшивым? Вот какой ему толк в том, что не настоящий университет будет носить его имя а фальшивый?
чуднЫе они - эти выпускники военных академий
***
на марине выложили целую подборку книг с Далай Ламой в авторах... ну раз вы настаиваете, сделаю еще попытку - собрала, прочитываю по очереди (я уже пыталась что-то его читать - что то про счастье или про то как его испытывать, но - не пошло, слов там много, а мыслей мало - как то так - не сложилось)...
И когда Далай Лама поясняет мне (со страниц книги) как выглядят современные научные открытия и научная картина мира через призму буддистского миропонимания, с намерением убедить меня что эти две картины не противоречивы, а вполне дружат ... то мне не понятна сама идея необходимости примирять религиозные воззрения и научные факты. Наука постоянно сама себя исследует, перепроверяет, дополняет, отвергает вчерашние постулаты, формулирует современные положения, обновляя и обогощая наше понимание окружающего мира и нас самих. Религия - это традиционные догмы, их по определению не надо оспаривать, они хороши как культурный артефакт, ими интересно жонглировать в поисках своей моральной позиции в человеческом обществе и в природной среде. Наука и религия не нуждаются в перимирии, у них разный подход к реальности.
И когда Далай Лама рассказывает, что у него есть брат, и что у него есть сын... и на этом умолкает, то мне с одной стороны не понятно почему "дальнейшее - молчание", а с другой - совершенно очевидно, что уважаемый Лама не упоминает жену свою (сын ведь и его и жены), ни других родственников ... А еще, я почему то уверена, что ув.Лама не расскажет мне о том, кто стирает его красную тогу, кто обслуживает его нужды, когда он живет дома, или когда он много путешествует... Кто ему приносит зеленый чай в постель, или куда там, на травяной топчан... ну ладно - лысую голову может брить и цирюльник мужчина, но для меня его рассказы про моральные ценности буддизма и важность все-мирового со-чувствия звучало бы гораздо убедительней, если б он пояснил как устроена экономика его правительства в изгнании, кто моет полы в его доме, кто принимает решение "что сегодня на ужин" в его семье, и как эти детали устроены в бытовой жизни его окружения - тех ученых монахов что его сопровождают.
И когда Далай Лама пересказывает мне какие-то сюжеты из натурфилософии нового времени о том, что все что нам известно о вещах этого мира - это наши ощущения об этих вещах - цвет, запах, форма и тп... Чем может европейская натурфилософия послужить буддизму , как она - старушка давно по косточкам разобранная - может помочь современной группе людей, которые считают что олицетворяют собой самое лучшее в моральном плане что есть на планете?
в общем пока что впечатление такое что Далай Ламу сильно раздули, было ли это его собственной целью или это цель той группы людей, которая так проводит в жизнь свои интересы - не столь важно. Идея простоты и ясности, которую он среди прочих проводит в своих высказываниях, гораздо лучше бы выглядела если б воплощалась в делах и в текстах.
The Trump Entrepreneur Initiative (a for profit business education company, formerly called the Trump University)
... Если закрыть глаза на то что этот отец пятерых детей - бизнесмен дважды за последние 20 лет декларировал банкротство, и поверить что у него таки есть кое-какие деньги на жизнь и на инвестиции... то кажется логичным, что он мог бы сфинансировать какое-нибудь приличное дело
ни чуть...
не, я правда не понимаю, почему если он взялся организовывать университет то обязательно сделал так, чтоб он был фальшивым? Вот какой ему толк в том, что не настоящий университет будет носить его имя а фальшивый?
чуднЫе они - эти выпускники военных академий
***
на марине выложили целую подборку книг с Далай Ламой в авторах... ну раз вы настаиваете, сделаю еще попытку - собрала, прочитываю по очереди (я уже пыталась что-то его читать - что то про счастье или про то как его испытывать, но - не пошло, слов там много, а мыслей мало - как то так - не сложилось)...
И когда Далай Лама поясняет мне (со страниц книги) как выглядят современные научные открытия и научная картина мира через призму буддистского миропонимания, с намерением убедить меня что эти две картины не противоречивы, а вполне дружат ... то мне не понятна сама идея необходимости примирять религиозные воззрения и научные факты. Наука постоянно сама себя исследует, перепроверяет, дополняет, отвергает вчерашние постулаты, формулирует современные положения, обновляя и обогощая наше понимание окружающего мира и нас самих. Религия - это традиционные догмы, их по определению не надо оспаривать, они хороши как культурный артефакт, ими интересно жонглировать в поисках своей моральной позиции в человеческом обществе и в природной среде. Наука и религия не нуждаются в перимирии, у них разный подход к реальности.
И когда Далай Лама рассказывает, что у него есть брат, и что у него есть сын... и на этом умолкает, то мне с одной стороны не понятно почему "дальнейшее - молчание", а с другой - совершенно очевидно, что уважаемый Лама не упоминает жену свою (сын ведь и его и жены), ни других родственников ... А еще, я почему то уверена, что ув.Лама не расскажет мне о том, кто стирает его красную тогу, кто обслуживает его нужды, когда он живет дома, или когда он много путешествует... Кто ему приносит зеленый чай в постель, или куда там, на травяной топчан... ну ладно - лысую голову может брить и цирюльник мужчина, но для меня его рассказы про моральные ценности буддизма и важность все-мирового со-чувствия звучало бы гораздо убедительней, если б он пояснил как устроена экономика его правительства в изгнании, кто моет полы в его доме, кто принимает решение "что сегодня на ужин" в его семье, и как эти детали устроены в бытовой жизни его окружения - тех ученых монахов что его сопровождают.
И когда Далай Лама пересказывает мне какие-то сюжеты из натурфилософии нового времени о том, что все что нам известно о вещах этого мира - это наши ощущения об этих вещах - цвет, запах, форма и тп... Чем может европейская натурфилософия послужить буддизму , как она - старушка давно по косточкам разобранная - может помочь современной группе людей, которые считают что олицетворяют собой самое лучшее в моральном плане что есть на планете?
в общем пока что впечатление такое что Далай Ламу сильно раздули, было ли это его собственной целью или это цель той группы людей, которая так проводит в жизнь свои интересы - не столь важно. Идея простоты и ясности, которую он среди прочих проводит в своих высказываниях, гораздо лучше бы выглядела если б воплощалась в делах и в текстах.