логика права
Feb. 11th, 2016 10:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
babusyatanyaJanine Benedet, которую недавно избрали и утвердили профессором на юридическом факультете, в своей блестящей инагурационной речи “A Revindication of the Rights of Women”, обозначила много важных моментов, некоторые из них раньше выглядели для меня несколько иначе: особенно интересно то что это не литературоведы рассуждают, которых кроме самих литературоведов ни кто не читает, а профессор юрист, посвятившая свою академическую карьеру вопросу равноправия женщин.
вопрос "согласия" и "возраста согласия" вносит путаницу в судебные разбирательства. Пока данный аргумент присутствует в правовых нормах, будут иметь место возражения о том, что "на самом деле она была согласна", или "она вводила в заблуждение своим взрослым поведением". Вместо этого необходимо отталкиваться от положения власти и баланса власти. Суды по умолчанию допускают равенство позиций мужчины и женщины, тогда как в реальных отношениях в обществе баланс власти перевешивает в одну сторону. Поэтому в разбирательствах о сексуальном харасменте, сексуальных домогательствах и нападениях надо вопрос ставить так: насколько сторона занимающая позицию власти, эти властные полномочия осуществляла, а также : насколько подчиненная сторона имела возможность противостоять власти другой стороны.
зарабатывание проституцией, рассматриваемая традиционалистами как "свободное право на стиль жизни" является в реальности насилием. И не важно если при этом происходит переход денежных знаков из одних рук в другие и таким образом как бы обеспечивается "согласие". Аргумент: если на рабочем месте начальник отдает распоряжение подчиненной "сделай копию этого документа и имей со мной секс (после чего я тебе заплачу зарплату)", то присутствие или отсутствие реплики про документ ни чего не меняет: тот кто собирается платить за секс осуществляет свою власть через сексуальное насилие.
Canada's
Legalization wouldn't make
prostitutes safe The violence in
prostitution comes not from the law, but from male
pimps and buyers
Janine Benedet
October 7, 2009
Globe and Mail (Canada)(PDF)
вопрос "согласия" и "возраста согласия" вносит путаницу в судебные разбирательства. Пока данный аргумент присутствует в правовых нормах, будут иметь место возражения о том, что "на самом деле она была согласна", или "она вводила в заблуждение своим взрослым поведением". Вместо этого необходимо отталкиваться от положения власти и баланса власти. Суды по умолчанию допускают равенство позиций мужчины и женщины, тогда как в реальных отношениях в обществе баланс власти перевешивает в одну сторону. Поэтому в разбирательствах о сексуальном харасменте, сексуальных домогательствах и нападениях надо вопрос ставить так: насколько сторона занимающая позицию власти, эти властные полномочия осуществляла, а также : насколько подчиненная сторона имела возможность противостоять власти другой стороны.
зарабатывание проституцией, рассматриваемая традиционалистами как "свободное право на стиль жизни" является в реальности насилием. И не важно если при этом происходит переход денежных знаков из одних рук в другие и таким образом как бы обеспечивается "согласие". Аргумент: если на рабочем месте начальник отдает распоряжение подчиненной "сделай копию этого документа и имей со мной секс (после чего я тебе заплачу зарплату)", то присутствие или отсутствие реплики про документ ни чего не меняет: тот кто собирается платить за секс осуществляет свою власть через сексуальное насилие.
Canada's
Legalization wouldn't make
prostitutes safe The violence in
prostitution comes not from the law, but from male
pimps and buyers
Janine Benedet
October 7, 2009
Globe and Mail (Canada)(PDF)