как себя вести образцовой жертве
Feb. 6th, 2016 05:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
babusyatanyaинтересный поворот приобрел ход Ghomeshi trial
три женщины журналистки обвиняют бывшего коллегу в sexual assault, причинении страданий и сексуальном контакте без согласия
обвиняемый утверждает что это был rough sex но по взаимному согласию. То есть суду предстоит выяснить как отличить жесткий секс по согласию от секса по принуждению. Думаю они должны найти способ обойти этот момент.
после нескольких дней разбирательств выяснилось что после событий нападения, они продолжали поддерживать отношения с обвиняемым, и даже писали Emails to Ghomeshi игривого содержания и приглашая к проведению времени совместно.
Изначально жертвы утверждали что после sexual assault они с обвиняемым дел не имели. Но когда обнаружились эти электронные сообщения, теперь получается что они обманывали. В свое оправдание они говорят что не считали эти записки существенной частью обвинения.
Поэтому one of Canada's most prolific criminal defence lawyer cчитает что на этом основании суд может усомниться в их изначальных показаниях.
Наираскрутейший лойер комментирует, что эти женщины вели себя не как образцовые жертвы. Они вызывающе продолжали пользоваться имейл и даже общались с обвиняемым.
Будет ли суд выяснить состоялись ли те встречи о которых шла речь в электронной переписке и какого характера были эти встречи? Будет ли считаться что если жертва встречается с тем кто на нее нападал, то значит тем самым с насильника снимаются обвинения в предыдущем причинении ущерба личности?
Если они были коллеги, я легко могу представить что попытка уладить "трения" через какие то записки и встречи - это наиболее экономный способ продолжать работать в одной коменде, или какие у них там по работе субординации были... Работать вместе нормально можно только если между участниками нормальные рабочие отношения. И кто ответственен за налаживание климата, агрессор или жертва?
я также легко могу представить что искать способ отомстить или взять реванш - это еще один повод считать переписку уместной.
Только если суд станет настаивать на том что сначала женщины говорили о том что ни каких отношений после нападения не было, а переписка показывает что отношения были, то на этом основании изначальное обвинение оказывается вызывающим сомнения
вообще в новостях стало больше сюжетов с участием женщин. Эффект новой политики нового премьерминистра?
три женщины журналистки обвиняют бывшего коллегу в sexual assault, причинении страданий и сексуальном контакте без согласия
обвиняемый утверждает что это был rough sex но по взаимному согласию. То есть суду предстоит выяснить как отличить жесткий секс по согласию от секса по принуждению. Думаю они должны найти способ обойти этот момент.
после нескольких дней разбирательств выяснилось что после событий нападения, они продолжали поддерживать отношения с обвиняемым, и даже писали Emails to Ghomeshi игривого содержания и приглашая к проведению времени совместно.
Изначально жертвы утверждали что после sexual assault они с обвиняемым дел не имели. Но когда обнаружились эти электронные сообщения, теперь получается что они обманывали. В свое оправдание они говорят что не считали эти записки существенной частью обвинения.
Поэтому one of Canada's most prolific criminal defence lawyer cчитает что на этом основании суд может усомниться в их изначальных показаниях.
Наираскрутейший лойер комментирует, что эти женщины вели себя не как образцовые жертвы. Они вызывающе продолжали пользоваться имейл и даже общались с обвиняемым.
Будет ли суд выяснить состоялись ли те встречи о которых шла речь в электронной переписке и какого характера были эти встречи? Будет ли считаться что если жертва встречается с тем кто на нее нападал, то значит тем самым с насильника снимаются обвинения в предыдущем причинении ущерба личности?
Если они были коллеги, я легко могу представить что попытка уладить "трения" через какие то записки и встречи - это наиболее экономный способ продолжать работать в одной коменде, или какие у них там по работе субординации были... Работать вместе нормально можно только если между участниками нормальные рабочие отношения. И кто ответственен за налаживание климата, агрессор или жертва?
я также легко могу представить что искать способ отомстить или взять реванш - это еще один повод считать переписку уместной.
Только если суд станет настаивать на том что сначала женщины говорили о том что ни каких отношений после нападения не было, а переписка показывает что отношения были, то на этом основании изначальное обвинение оказывается вызывающим сомнения
вообще в новостях стало больше сюжетов с участием женщин. Эффект новой политики нового премьерминистра?