re: Anonymous
May. 29th, 2015 12:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
babusyatanya4chan.org
Anonymous 05/28/15(Thu)10:51:15 No.1874055▶
File: 1422080011870.jpg (129 KB, 934x688)
Books:
Julian Assange - When Google Met WikiLeaks (OR Books, New York, 2014)
Gabriella Coleman - Hacker, Hoaxer, Whistleblower, Spy: The Many Faces of Anonymous ( Verso, London, 2014)
Bruce Schneier - Data and Goliath ( WW Norton, New York, 2015),
Electronic papers
Yochai Benkler ‘The Dangerous Logic of the Bradley Manning Case’ New Republic 1 March 2013, http://www.newrepublic.com/article/112554
Melissa de Zwart, Sal Humphreys and Beatrix van Dissel ‘Surveillance, Big Data and Democracy: Lessons for Australia from the US and UK’ (2014) 37 UNSW Law Journal 713 http://www.unswlawjournal.unsw.edu.au/sites/default/files/t3_de_zwart_humphreys_and_van_dissel.pdf
Robert Manne ‘The Cypherpunk Revolutionary’ The Monthly (March 2011) http://www.themonthly.com.au/issue/2011/march/1324265093/robert-manne/cypherpunk-revolutionary
Alan Rusbridger and Ewan MacAskill ‘Edward Snowden interview- the edited transcript’ The Guardian 19 July 2014, http://www.theguardian.com/world/2014/jul/18/-sp-edward-snowden-nsa-whistleblower-interview-transcript
а также документальный фильм Лауры Пойтрас
Citizenfour - где присутствует тот самый кадр где книга Кори Докторова Homeland - на столе у Сноудена в отеле...
а вот вы какую книгу взяли бы с собой в exile ?
***
на самом деле проблема которую своей деятельностью высветили Anonymous крайне важная. Понятно, что не должно быть так что Церковь Сайентологии третирует и преследует отступников своей секты любыми методами и это не видится проблемой. А вот когда эта самая церковь оказывается в роли жертвы точно такой же тактики - очернения, запугивания, высмеивания - то тут же Фокс ньюс и вся машинерия мидиа и правосудия обрушивается на посмевших покуситься...
Понятно что Сайентология дерьмо и дерьмо она потому что берет на себя право решать к кому относиться по человечески, а кото третировать. Но Anonymous действуя такими же методами тоже становятся ни чем не лучшим дерьмом, действуя методами сайентологов. Но и опять понятно, что общество демократическое, когда все без исключения налагают на себя обязательство сосуществовать с другими, в демократии люди соглашается быть несоглассными. И на этом строится демократический процесс переговоров об условиях совместного существования.
Самым эффективным методом навязать свою повестку в демократии - это нарушить этот принцип - сайентологи преследуют инакомыслящих совершенно недемократически. Аноны атакуют сайентологов тоже недемократическими методами. Это не должно становиться правилом. В демократии должен охраняться принцип равенства, а не группы претендующие на знание правильных принципов.
Когда Ассанжу предьявили обвинения и многочисленные интернет сервисы - амазон, мастеркард, вестернюнион и др прекратили доступ на свои сайты тем кто поддерживает WikiLeaks, то аргументировали тем что деятельность данной группы представляет опасность для общества. Между тем на том же амазоне продолжали продаваться неофашистские всякие штучки дрючки... Это опять к вопросу о том, кто решает что обществу важнее.
Интересна эволюция функционирования WikiLeaks - изначально задумывалась как платформа для wistlblowers публикаций общественно важной информации, с тем чтобы пользователи читали и дополняли, перепроверяя факты и таким образом восстанавливая картину событий с разных сторон. Но этот проект не развился, большинство предподчитает пассивно потреблять новости. После обнародования посольской переписки, фактов о войне в Ираке, NSA и атак на wistlblowers, сервис переориентировал свою модель работы - теперь это посредник между wistlblowers и журналистами и новостными изданиями - он не владеет документами, он предоставляет возможность журналистам ознакомиться с документами и провести расследование: т.е. обозначить контекст , создать историю, сформулировать общественную значимость. Т.к. просто документы для широкой публики могут ни чего не говорить, или говорить совсем не то что является действительно общественно значимым.
http://babusyatanya.blogspot.ca/2015/05/re-anonymous.html
Anonymous 05/28/15(Thu)10:51:15 No.1874055▶
File: 1422080011870.jpg (129 KB, 934x688)
Books:
Julian Assange - When Google Met WikiLeaks (OR Books, New York, 2014)
Gabriella Coleman - Hacker, Hoaxer, Whistleblower, Spy: The Many Faces of Anonymous ( Verso, London, 2014)
Bruce Schneier - Data and Goliath ( WW Norton, New York, 2015),
Electronic papers
Yochai Benkler ‘The Dangerous Logic of the Bradley Manning Case’ New Republic 1 March 2013, http://www.newrepublic.com/article/112554
Melissa de Zwart, Sal Humphreys and Beatrix van Dissel ‘Surveillance, Big Data and Democracy: Lessons for Australia from the US and UK’ (2014) 37 UNSW Law Journal 713 http://www.unswlawjournal.unsw.edu.au/sites/default/files/t3_de_zwart_humphreys_and_van_dissel.pdf
Robert Manne ‘The Cypherpunk Revolutionary’ The Monthly (March 2011) http://www.themonthly.com.au/issue/2011/march/1324265093/robert-manne/cypherpunk-revolutionary
Alan Rusbridger and Ewan MacAskill ‘Edward Snowden interview- the edited transcript’ The Guardian 19 July 2014, http://www.theguardian.com/world/2014/jul/18/-sp-edward-snowden-nsa-whistleblower-interview-transcript
а также документальный фильм Лауры Пойтрас
Citizenfour - где присутствует тот самый кадр где книга Кори Докторова Homeland - на столе у Сноудена в отеле...
а вот вы какую книгу взяли бы с собой в exile ?
***
на самом деле проблема которую своей деятельностью высветили Anonymous крайне важная. Понятно, что не должно быть так что Церковь Сайентологии третирует и преследует отступников своей секты любыми методами и это не видится проблемой. А вот когда эта самая церковь оказывается в роли жертвы точно такой же тактики - очернения, запугивания, высмеивания - то тут же Фокс ньюс и вся машинерия мидиа и правосудия обрушивается на посмевших покуситься...
Понятно что Сайентология дерьмо и дерьмо она потому что берет на себя право решать к кому относиться по человечески, а кото третировать. Но Anonymous действуя такими же методами тоже становятся ни чем не лучшим дерьмом, действуя методами сайентологов. Но и опять понятно, что общество демократическое, когда все без исключения налагают на себя обязательство сосуществовать с другими, в демократии люди соглашается быть несоглассными. И на этом строится демократический процесс переговоров об условиях совместного существования.
Самым эффективным методом навязать свою повестку в демократии - это нарушить этот принцип - сайентологи преследуют инакомыслящих совершенно недемократически. Аноны атакуют сайентологов тоже недемократическими методами. Это не должно становиться правилом. В демократии должен охраняться принцип равенства, а не группы претендующие на знание правильных принципов.
Когда Ассанжу предьявили обвинения и многочисленные интернет сервисы - амазон, мастеркард, вестернюнион и др прекратили доступ на свои сайты тем кто поддерживает WikiLeaks, то аргументировали тем что деятельность данной группы представляет опасность для общества. Между тем на том же амазоне продолжали продаваться неофашистские всякие штучки дрючки... Это опять к вопросу о том, кто решает что обществу важнее.
Интересна эволюция функционирования WikiLeaks - изначально задумывалась как платформа для wistlblowers публикаций общественно важной информации, с тем чтобы пользователи читали и дополняли, перепроверяя факты и таким образом восстанавливая картину событий с разных сторон. Но этот проект не развился, большинство предподчитает пассивно потреблять новости. После обнародования посольской переписки, фактов о войне в Ираке, NSA и атак на wistlblowers, сервис переориентировал свою модель работы - теперь это посредник между wistlblowers и журналистами и новостными изданиями - он не владеет документами, он предоставляет возможность журналистам ознакомиться с документами и провести расследование: т.е. обозначить контекст , создать историю, сформулировать общественную значимость. Т.к. просто документы для широкой публики могут ни чего не говорить, или говорить совсем не то что является действительно общественно значимым.
http://babusyatanya.blogspot.ca/2015/05/re-anonymous.html