![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
babusyatanyahttp://babusyatanya.blogspot.ca/2014/06/blog-post_1907.html
решила ознакомиться что там в ru-psiholog, куда меня зазывали от туда каким то LJшным спамом... и даже зафрендили впрок... нынче у меня исследовательский интерес повысился, и я его направляю в всякие разные стороны, чтоб не простаивал
так с этим ру-психолог -
1. почитала пост первый попавшийся, комментнула для пробы (авторше попросившей че-нить почитать на тему как быть раз обнаружилась пропажа сексуального желания... я дала ссылку на книжку про женоненавистнические практики в семье), в ответ меня модераторши одернули строго, без лишних слов, Пункт 4 правил упомянув... поискала я правила, нашла! - против рекламы и саморекламы - хорошее правило! очень такое средневековое; там реклама считалась неприличной, а самореклама и подавно, ибо нескромно себя расхваливать - репутация должна складываться из дел,а не из похвальбы... Только вот я не поняла связи моей ссылки на книгу, переведенную не мной и лежащую в открытом доступе в LJ, и позорной саморекламой,.. о чем и поинтересовалась... мне любезно пояснили, что ру-психолог в google имеет рейтинг 4... и поэтому всякая ссылка на ихних (sic! моё! др.греческая форма местоимения - не исправлять!) страницах притаскивает много спама, и чтоб ссылки я слала в личных сообщениях. Мне такое ни как не подходит - я уверена, что все кто заходит на страницу достойны за этот смелый шаг иметь доступ к знаниям,книгам, статьям и мнениям которые относятся (по моему скромному мнению) к обсуждаемому вопросу... модераторы уважаемые, обещать того что вы хотите я не могу, извините...
2. но повнимательнее почитав один за другим подряд посты людей которые "приходят туда за советом" стало отчетливо видно что пишет туда кто-то один\одна, тексты все совершенно одинаковые, ну просто по одному шаблону писанные (пронаблюдать можно здесь)
имитация? зачем?
а вот еще занимательное:
из правил сообщества феминистского цитата:
1.1. Запрещена любая критика феминизма как общественно-политического движения.
... я подсказать рискнула, пояснив что наука и политическое движение не могут существовать при запрете критики, они иссякают, перерождаются в догму, миф, религию, все что угодно... и предположив что это правило наверное направлено на то чтоб избегать хамства и оскорблений... тогда может быть стоило бы заменить эту странную формулировку на запрет личных оскорблений.... мне ответствовали, что обсуждение правил закончилось. А чтобы принять новый вариант надо участникам проголосовать... надо объявить предложение, и пять раз за неделю напомнить чтоб состоялось...
смеяться над собой - привилегия сильных, но добровольно выставлять себя на посмешище - это сверхчеловеческое что-то
Сатаров в недавней статье в НГ хороший пример привел с общественным мнением которое кого-то там поддерживает на 89%... сказал, что во времена Галлилея, если б провели опрос выясняя крутится ли Земля вокруг Солнца или наоборот, то большинство бы оветило про Землю в центре вселенной. Это к вопросу о том чего стОит мнение большинства, в условиях когда это большинство задурачено догматизмом, религией и пропагандой и лишено доступа к обучению навыкам критического мышления
решила ознакомиться что там в ru-psiholog, куда меня зазывали от туда каким то LJшным спамом... и даже зафрендили впрок... нынче у меня исследовательский интерес повысился, и я его направляю в всякие разные стороны, чтоб не простаивал
так с этим ру-психолог -
1. почитала пост первый попавшийся, комментнула для пробы (авторше попросившей че-нить почитать на тему как быть раз обнаружилась пропажа сексуального желания... я дала ссылку на книжку про женоненавистнические практики в семье), в ответ меня модераторши одернули строго, без лишних слов, Пункт 4 правил упомянув... поискала я правила, нашла! - против рекламы и саморекламы - хорошее правило! очень такое средневековое; там реклама считалась неприличной, а самореклама и подавно, ибо нескромно себя расхваливать - репутация должна складываться из дел,а не из похвальбы... Только вот я не поняла связи моей ссылки на книгу, переведенную не мной и лежащую в открытом доступе в LJ, и позорной саморекламой,.. о чем и поинтересовалась... мне любезно пояснили, что ру-психолог в google имеет рейтинг 4... и поэтому всякая ссылка на ихних (sic! моё! др.греческая форма местоимения - не исправлять!) страницах притаскивает много спама, и чтоб ссылки я слала в личных сообщениях. Мне такое ни как не подходит - я уверена, что все кто заходит на страницу достойны за этот смелый шаг иметь доступ к знаниям,книгам, статьям и мнениям которые относятся (по моему скромному мнению) к обсуждаемому вопросу... модераторы уважаемые, обещать того что вы хотите я не могу, извините...
2. но повнимательнее почитав один за другим подряд посты людей которые "приходят туда за советом" стало отчетливо видно что пишет туда кто-то один\одна, тексты все совершенно одинаковые, ну просто по одному шаблону писанные (пронаблюдать можно здесь)
имитация? зачем?
а вот еще занимательное:
из правил сообщества феминистского цитата:
1.1. Запрещена любая критика феминизма как общественно-политического движения.
... я подсказать рискнула, пояснив что наука и политическое движение не могут существовать при запрете критики, они иссякают, перерождаются в догму, миф, религию, все что угодно... и предположив что это правило наверное направлено на то чтоб избегать хамства и оскорблений... тогда может быть стоило бы заменить эту странную формулировку на запрет личных оскорблений.... мне ответствовали, что обсуждение правил закончилось. А чтобы принять новый вариант надо участникам проголосовать... надо объявить предложение, и пять раз за неделю напомнить чтоб состоялось...
смеяться над собой - привилегия сильных, но добровольно выставлять себя на посмешище - это сверхчеловеческое что-то
Сатаров в недавней статье в НГ хороший пример привел с общественным мнением которое кого-то там поддерживает на 89%... сказал, что во времена Галлилея, если б провели опрос выясняя крутится ли Земля вокруг Солнца или наоборот, то большинство бы оветило про Землю в центре вселенной. Это к вопросу о том чего стОит мнение большинства, в условиях когда это большинство задурачено догматизмом, религией и пропагандой и лишено доступа к обучению навыкам критического мышления