babusyatanya: (Default)
babusyatanya ([personal profile] babusyatanya) wrote2008-01-16 04:33 pm

"это важно знать каждому"(с): Mobbing

MOBBING IS...
EMOTIONAL ABUSE in the workplace.
"Ganging up" by co-workers, subordinates or superiors, to force someone out of the workplace through rumor, innuendo, intimidation, humiliation, discrediting, and isolation.
Malicious, nonsexual, nonracial, general harassment.
http://www.mobbing-usa.com/index.html

In On Aggression (1966), Konrad Lorenz (1903-1989), the Austrian-German founder of ethology, described mobbing among birds and animals, attributing it to instincts rooted in the Darwinian struggle to survive. In his view, we humans are subject to similar innate impulses but capable of bringing them under rational control. He jointly won the Nobel Prize for Physiology/Medicine in 1973.

About 1980, drawing upon Lorenz's work, the German-Swedish psychologist, Heinz Leymann (1932-1999) coined the term "workplace mobbing" to describe intense collective aggression toward a targeted worker by managers and/or co-workers. As a professor at Umeå University and as a clinician at his treatment center (Violen) in Karlskrona, Leymann conducted the foundational research.
http://arts.uwaterloo.ca/~kwesthue/mobbing.htm


On June 1, 2004, Quebec became the first North American jurisdiction to include protection against psychological harassment of employees in its Act respecting Labour Standards. The Quebec legislation signals a changing legislative and judicial attitude to abuse in the workplace. The common-law courts are slowly becoming more sensitive to the difficulties employees face in the workplace in relation to personal and psychological harassment.
http://members.shaw.ca/mobbing/mobbingCA/index.htm
(deleted comment)

[identity profile] babusyatanya.livejournal.com 2008-01-19 07:43 am (UTC)(link)
пересмотри "Гараж" Рязанова - там очень доступно, хоть и социобиологию не упоминают

а мое мнение: в ходе естественного отбора выживают наиболее приспособленные к условиям обитания. человек же сам организует среду своего обитания, и законы - по которым живет с другими людьми рядом - сам устанавливает, на любой вкус законы - "слабого подтолкни" как в спорте, бизнесе, или "жизнь отдать за други своя" - в некоторых других редких случаях. Кто против какого закона считает себя должным идти - дело собственного выбора.
(deleted comment)

[identity profile] babusyatanya.livejournal.com 2008-01-19 08:14 pm (UTC)(link)
я бы не стала так широко обобщать, в отношении: "все социальные правила - согласуются с теорией выживания наиболее приспособленных"

нет не все
(deleted comment)

[identity profile] babusyatanya.livejournal.com 2008-01-20 06:56 am (UTC)(link)
когда ребенка в классе травят (не такой как все), получается пусть по закону социального дарвинизма забивают его, ведь все согласно "природе"?

есть и другая закономерность - разнообразие вида\видов - есть условие выживания.
(deleted comment)

[identity profile] babusyatanya.livejournal.com 2008-01-20 11:42 pm (UTC)(link)
выживание вида обусловлено разнообразием внутривидовых характеристик его представителей - потому и высказываются сегодня серьезные опасения в связи с уменьшением количества "пород", "сортов" некоторых злаков - ведь промышленно выращивают только определенные сорта пшеницы, а другие не культивируют в силу экономических приоритетов, и если окажется что эти несколько оставшихся видов не способны противостоять какому-то неблагоприятному воздействию - болезни и т.п, то вид целиком оказывается под угорозй, именно в силу недостатка внутривидового разнообразия.

В животном мире нет других способов выживания, кроме приспособления. У человека имеются другие стратегии. Стадия "борьбы всех против всех" в ранних человеческих сообществах завершилась с созданием государства и идеи общественного договора, поэтому как бы вам не хотелось чтоб всех слабых перестреляли самые решительные, при всех минусах общественного устройства по типу государства, вряд ли это возможно. Некоторые законы природы не действуют в обществе столь же неумолимо как в мире животных. Поэтому утверждать всеобщность постулатов социобиологии - нелепо.
(deleted comment)

[identity profile] babusyatanya.livejournal.com 2008-01-21 07:50 am (UTC)(link)
у человека есть сознательный выбор (в пределах существующих условий) общественных законов нет, есть тенденции, которым кто-то подчиняется а кто-то нет (организует революцию, или иначе). Приравнивать человеческую историю к природной эволюции было бы грубым упрощением. Так по законам эволюции, например, Раскольников не виновен - "среда заела", и он - игрушка в руках неумолимых природных законов. Отнюдь не так, человек сам ответственен за свой выбор, природные законы тут не причем.

[identity profile] babusyatanya.livejournal.com 2008-01-21 07:53 am (UTC)(link)
чего забоялся? истины ни кто не знает, она если и существует то только как коммуникативная истина - смыслы о которых договорились :)

[identity profile] votved.livejournal.com 2008-01-27 04:34 pm (UTC)(link)
спасибо, я пополнила свой английский лексикон нужными понятиями. у нас этот термин и явление тоже активно обсуждают (пока только так). по поводу дискуссии о дарвинизме: жаль я её пропустила и могу теперь только домысливать, читая твои комментариии.

[identity profile] babusyatanya.livejournal.com 2008-01-29 06:48 pm (UTC)(link)
я думаю это очень хороший знак - что обсуждать начали, значит люди хотят понять, исправить, договориться. хуже когда травля принимается за норму, или ее частный случай.

а дискуссии не получилось, человек изменил свое мнение, или отказался сформулировать свою позицию. так что ты ни чего не потеряла :)