расистские листовки в торонто: "а-че-такова"

[babusyatanya]

City news Nov 14, 2016

действительно есть такие люди, кому не посчастливилось выработать спасительный рвотный рефлекс на расизм и его проявления, поэтому результаты отравлений отчетливо видно. Листовки нацелены на манипулирование эмоциональной реакцией, и отключение логики и рационального мышления.

Разбор предложений: какие утверждения данного текста противоречат фактам, какие утверждают ложную причинно-следственную связь, какие конструируют эмоциональный фон дискомфорта, и предлагают (1) фигуру виновников дискомфорта, (2) модель поведения в отношении назначеных виновников, базируясь на эмоциональном согласии избегать дискомфорта

* "эй, белый человек" - использование ложного понятия
- в действительности все люди на земле - носители единого генотипа, гена ответственного за цвет кожи не существует , а спектр различий в оттенках кожного покрова у людей не позволяет провести четкую границуЖ где заканчивается один оттенок и начинается другой
см.: skin shades spectrum



* "устали от политкорректности"
- если попросить человека, соглассного с этим утверждением, привести примеры: когда какие ситуации продуцируют у вас вот этот тип усталости, то в ответ обычно звучит некое описание общего недовольства жизнью, причиной которого назначается эта самая "политкорректность" - такая злая бабайка, - ни кто не видел, но все боятся

В действительности: когда то люди имели привычку падать лицами вниз перед знатными особами - такая была форма политкорректности (выражение почтения), в другое время придумали здороваться за руку - тоже форма политкорректности (выражение уважения), в истории человечества разнообразные формы политкорректности непрерывно создаются, переосмысливаются и сменяют друг друга. Политкорректность - это название гражданского диалога - когда перед началом дискуссии участники договариваются уважительно относиться друг к другу, обращаться на равных.

Вы устали от политкорректности мужчин, которые здороваются за руку друг с другом, а женщинам "целуют ручки"? - сделайте заявление - напишите "второй пол" "женщины правого политического крыла" в ЖЖ или в твиттер и тд. Вас мутит от ядовитого духа освенцима, исходящего от обращения "к белым людям" - расскажите об этом тем кто забыл или не знает про лубянку, освенцим, Руанду,... ...


* "удивляетесь почему только белые страны должны стать мультикультурами" - опять использование ложного понятия, - "белые страны" - которому ни что не соответствует в реальности. Первым шагом было заставить читателя листовки допустить, что есть такая сущность как "белый человек", если это схавали без вопросов, значит можно бульдозить дальше - хавайте "белые страны". Хотите узнать что такое белая страна? Не стоит спрашивать об этом статистику, политологию, социологию, и другие науки, нначе придется отказаться от этого термина, и порушить всю задумку. А если согласитесть продолжать соглашаться без вопросов - это то что надо.



* "обнаружили что многообразие означает лишь "меньше белых людей" -
- в этот момент текста начинается эмоциональная манипуляция: есть мы и они => нас меньше => мы в опасности...
И продолжается подмена понятий: принцип многообразия, подразумевающий гражданское равенство людей различных культур этносов и религий, подменяется эмоциональным: "то чего не хватает мне=белым=людям, достается им=не=(белым)людям".
Различение на белых и небелых в этом фрагменте текста уже становится основанием для следующих высказываний - здесь для оценочного суждения, - нас меньше, их больше - которое транслирует идею опасности.

Имитация логичности: если предыдущие высказывания не вызывали у зрителя вопросов, а вызвали эмоцию согласия, для читателя может выглядеть логичным согласие с этим последним высказыванием: придется или согласиться без вопросов и с этим тезисом об опасности, или же придется самостоятельно распутывать манипуляции с эмоциями и собственные недодуманные мысли - а это трудоемко и не всегда для этого имеются в наличии мыслительные инструменты.


* "противно быть виновником всех мировых проблем" - продолжается нагнетание эмоционального дискомфорта: поскольку данное утверждение не может быть проверено на достоверность - оно не может быть опровергнуто или подтверждено - с ним можно только либо согласиться без вопросов, либо... впрочем если предыдущее не вызвало сомнений, то и здесь согласие - обеспечено. Здесь также присутствует попытка задействовать мыслительную привычку "наделение смыслом" (см. эксперименты Эрвинга Гофмана со студентами, которых "консультировала" машина генерившая ответы "да, нет" случайным образом - большинство после консультации сообщили что получили дельный полезный совет) - что бы ни значил тезис "вновность в мировых проблемах" - с этим утверждением зритель вынужден согласиться (1) по аналогии, т.к согласился со всеми предыдущими, (2) по принципу наделения смыслом: если предыдущие высказывания были уместными, значит и это будет считаться уместным и имеющим смысл.


* "устали когда вас обвиняют в расизме за гордость своим наследием" - подмена понятий, необоснованное утверждение следствия: из уважение к собственному культурному наследию не следует отрицание наследия других культур. Верно и обратное: Из отрицания других культур не следует уважения к собственному культурному наследию (из частного отрицания вообще ни чего не следует).

Расизм это утверждение превосходства одной группы людей над всеми другими с целью обеспечения своей группе монопольного доступа к ресурсам. Принцип равенства всех граждан в пространстве гражданского общества демократического государства описывает практики сохранения и развития культурного наследия разных групп.


* "тошнит от дерьма по телевизору" - продолжается нагнетание эмоционального дискомфорта: тот кто согласился с предыдущими высказываниями, получает в этот момент дополнительный эмоциональный пинок, после кторого логическое мышление отступает окончательно под накатом адреналировой волны (эх! хорошо бы кое-кому въебать!)


* "не видите будущего для себя и своей семьи" - массированное нагнетание эмоционального дискомфорта: идея опасности прозвучавшая двумя шагами выше подкрепляется очередным эмоциональным пинком и новой дозой адреналина (эх щас въебу!)


* "задаете вопрос когда прекратится иммиграция" - Как вовремя! Предоставляется канал для выплеска эмоционального заряда созданного предыдущими утверждениями - - назначен виновный, создан яркий эмоцональный фон для крепкого запоминания данного послания - больше нет нужды мучиться вопросами о своей жизни, о своем направлении, цели, обеспечении всего этого себе своей семье, о культурном наследии... - подмену логики уже не кому знаметить, на волне адреналиновой ярости уже и не вспомнишь что канада, и не только она - страна, где большинство - иммигранты, где меньшинство коренного населения - как раз не-белые (в логике листовки ультраправых).

И как то вселяет оптимизм тот факт, что канадское население проявляет умеренное любопытство к факту появления расистских листовок, не истерит, спокойно вступает в диалог, пытается познакомиться с авторами и распространителями и обсудить (через твитер, новости в масс мидиа и полицию), многие говорят о своем дискомфорта от такого неприличного поведения - высказывания расистского и неофашистского характера - повод для гражданского диалога