вы чьих будете?

[babusyatanya]

философское собрание выглядело буднично, несколько человек разных возрастов, этносов, гендеров, жизненных опытов и профессий, и это порадовало потому что не добавляло anxiety, а наоборот вызывало спокойный интерес

модератор англосаксоканадец - юрист, лицом похожий на антона, но в отличие от - с глазами светящимися интеллектом; мужик с пузом тоже англосаксоканадец - унылый, маскирующей свои страхи под озабоченность о судьбах мира; рокер - англосаксоканадец из хиппи; инженер - шотландоканадец с четырьмя языками в багаже, и опытом работы в разных странах в том числе бывшего ссср; молодой левак - неортазимого вида и персидского происхождения; азиатская интеллектуалка - происхождением из гонконга, непринужденно приветливая с хорошими манерами; интеллектуалка в вязаном свитере и тяжелым акцентом; азиатский пытливый мыслитель; ослепительная безпятиминут кандидатка физико-химических наук (диссер по биоразложимым пластикам) родители из нигерии и новой зеландии и новозеландское среднее образование; быстрый разумом юноша (школьный учитель?) европеоидной наружности, опыт детства на Филиппинах и Гонконге, поэтому несколько языков в запасе .

один из сюжетов:
когда "китаец" стал выспрашивать "у местных" - а скажите мне как вы определяете свою принадлежность к канадскому, как вы чувствуете что вы канадцы?

"вы чьих будете?"

урожденные канадцы с удовольствием поведали о том как они рады каждый день обнаруживать что они живут в канаде, а не где-нибудь еще... вот так рады, и еще вот так, и вообще тут красиво, конечно есть что изменить, но что мы можем - вот голосуем за кого получается... но как то непонятно о чем вопрос... мы же не выбирали быть канадцами, так получилось...

"я мальчик, сам по себе"

но китаец не унимался
"нет , вот вы ведь отличаете себя от других, говорите себе, я канадец, а вот они - другие... скажите как именно вы ощущаете свою принадлежность belonging?

"так чьих вы будете?"

канадцы чуть заволновались, выглядело так что они оказались не способны пояснить иммигранту в чем состоит их канадская урожденность, что ставило под сомнение то ли их аутентичность как канадцев, то ли их канадский опыт жизни... и конечно же не приятно оказываться в фокусе рассмотрения, ведь по умолчанию это они - нормальные, эталон и образец, а иммигранты - другие,и это они должны доказывать насколько успешно они могут быть канадцами...
"такое слово не понятное belonging - по английски это то что имеешь в собственности, а мы не имеем в собственности канаду, тут вспоминается как было сказано "не спрашивай что страна сделала для тебя, спрашивай что ты делаешь для страны"...

"я мальчик сам по себе, ни чей, я свой собственный"

тогда юноша знаюший филиппино-китайскую специфику мышления предположил, что вопрос "китайца" состоял не в том что кому принадлежит и у кого кто в собственности, а это вопрос о референтной группе, потому что китайский менталитет не допускает возможность существования в культуру, а соответственно и в цивилизации в единичном виде - индивидуализм конечно хорошо, но он невозможен в культуре и в цивилизации.
только тот кто знает к какой культуре принадлежит, то есть знает к какой группе людей принадлежит - тот может считаться цивилизованным